20.12.12 Справа №5021/103/12нр.
за позовом: виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м. Ромни,
до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Ромни,
про визнання незаконним та скасування рішення
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Алфімов В.В.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 15 рішення другої сесії Роменської міської ради Сумської області п'ятого скликання «Про розгляд земельних питань» від 23.06.2006р., яким затверджено договір оренди на земельну ділянку площею 0,0460 га терміном на 5 років з часу реєстрації фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та установлено річну орендну плату на період будівництва до 31.12.2006р. у розмірі 976,94 грн. (1% від грошової оцінки земельної ділянки), після завершення будівництва - у розмірі 4884,70 грн. (5% від грошової оцінки земельної ділянки).
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2012р. у задоволенні позову відмовлено.
03.07.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2012р. у справі №5021/103/12 скасовано. Прийняти нове рішення, яким визнано незаконним та скасовано пункти 8., 8.1. рішення тридцять третьої сесії Роменської міської ради Сумської області четвертого скликання «Про розгляд земельних питань» від 21 березня 2006 року; визнано незаконним та скасовано пункт 15 рішення другої сесії Роменської міської ради Сумської області п'ятого скликання «Про розгляд земельних питань» від 23 червня 2006 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р. по справі №5021/103/12 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про колегіальний розгляд справи, подане у судовому засіданні від 06.12.2012р., підтримав та просить суд позовні вимоги і дане клопотання задовольнити.
Представник відповідача, у судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог судової ухвали щодо надання письмових пояснень своєї позиції по справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України - повторно не виконав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
У судовому засіданні представником позивача було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості додатково обґрунтувати позовні вимоги.
Суд, розглянувши клопотання № 122 від 03.12.2012р. представника позивача про призначення колегіального розгляду справи, на підставі ст. 46 та ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.
Щодо заявленого усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє дане клопотання.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача № 122 від 03.12.2012р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/103/12 - задовольнити.
2. Заявлене усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи на 09.01.2013 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Зобов'язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги.
5. Втретє зобов'язати відповідача подати письмові пояснення своєї позиції по справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.
6. Явку відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
9. Звернути увагу сторін (в т.ч. відповідача) та третьої особи, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА