Справа №1/2609/1342/12
13 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Криворот О.О.,
при секретарі -Шатунові А.С.,
за участю прокурора - Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Срібне Срібнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, яка має сина 2000 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
підсудна ОСОБА_1 31.08.2012 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, після словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, діючи умисно, взяла кухонний ніж та пішла до кімнати де знаходився потерпілий. Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_2, сидячи на дивані, відволікся, підійшла до нього з правої сторони та несподівано для нього умисно нанесла один удар ножем в область грудної клітки, заподіявши потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1683/Е від 22.10.2012 року, тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що 31.08.2012 року вона повернулась додому приблизно о 04 год. 00 хв. ранку, де знаходився її співмешканець ОСОБА_2 Разом з ним вони вжили горілку, яку вона принесла з собою, після чого між ними виник конфлікт. Вона обурилася, взяла на кухні ніж і несподівано для ОСОБА_2, який сидів в кімнаті у кріслі, нанесла йому один удар в груди. Побачивши кров ОСОБА_2 викликав медичну допомогу.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному нанесенні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є її щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу підсудної, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого до ОСОБА_1, про що є розписка в матеріалах кримінальної справи, враховуючи думку потерпілого, який просив не позбавляти волі підсудну, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 5 000 грн. матеріальної шкоди слід залишити без розгляду у зв»язку із відмовою потерпілого його підтримати.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на неї такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши негайно з-під варти в залі суду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Речовий доказ -футболку та кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУ МВС України в м. Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя О.О.Криворот