Справа № 613/2-а-44/12
30 листопада 2012 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року та поновити їй пропущений строк звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.
Дослідивши зміст клопотання про поновлення пропущеного строку, яке міститься у позові, матеріали адміністративного позову, приходить до висновку.
Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом 11 січня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді, тобто після закінчення строків передбачених статтею 99 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, однак не представила суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а тому судом не знайдено підстав для його поновлення.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині, що стосується періоду з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.99, ст. ст.100, 102 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до вимог ст .6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Б. Шидловський