ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-73/16326-2012 19.12.12
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екшн лайф»
про стягнення 1885,07 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Здебський Ю.В.
від відповідача: не з'явився;
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екшн лайф»про стягнення 1885,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція скеровувалась на адресу згідно відомостей з ЄДР.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 05.12.2012р. на 19.12.2012р.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -
01.06.2012р. між ТОВ «С К С»(постачальник) та ТОВ «Екшн лайф»(покупець) було укладено договір поставки №3127, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплачувати його в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.2 договору прийняття товару здійснювалось шляхом підписання покупцем особисто або через уповноважених осіб ТТН, виписаної постачальником, яка є невід'ємною частиною договору.
На підставі товарно-транспортних накладних №К0000175933 від 05.06.2012р., №К0000196441 від 21.06.2012р. ТОВ «С К С»поставило ТОВ «Екшн лайф»товар на загальну суму 1885,07 грн.
Згідно п. 4.1 договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту передачі партії товару покупцю.
.
Як вбачається з матеріалів справи за поставлену продукцію відповідач не розрахувався, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 1885,07 грн.
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1885,07 грн. такими, що підлягають задоволенню.
В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1885,07 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екшн лайф»(04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36, ідентифікаційний код: 36088095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, ідентифікаційний код: 36088095) 1885,07 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Баранов Д.О.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2012р.