Дело № 1519/21126/12
Пр. № 4/1519/5715/12
07.12.2012г. Одесса
Судья Малиновского районного суда города Одессы Непорада О.Н., при секретаре Василенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах директора ООО «Авант Буд»ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Малиновского района г. Одессы Султана А.С. №053201200046 от 28.05.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Авант Буд»по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,-
28.05.2012 года постановлением следователя прокуратуры Малиновского района г. Одессы Султана А.С. было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Авант Буд»по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.
16.11.2012 года в Малиновский районный суд г. Одессы поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах директора ООО «Авант буд»ОСОБА_2 на указанное постановление, в котором ставится вопрос о приостановлении следственных действий до рассмотрения жалобы, истребовании материалов, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела и отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 19.11.2012 г. было открыто производство по данной жалобе и назначено к рассмотрению на 23.12.2012 г. с приостановлением следственных действий и истребованием материалов дела.
В ходе рассмотрения указанной жалобы судебное заседание, назначенное на 23.12.2012 года было отложено на 30.11.2012 г., о чем в судебном заседании адвокату ОСОБА_1 было сообщено. Однако, будучи извещено о времени и места рассмотрения жалобы, в судебные заседания, назначенные на 30.11.2012 и 07.12.2012 г.г. заявитель по жалобе - адвокат ОСОБА_1 не явилась, ходатайств о переносе судебного заседания не поступало, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие решения по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела недопустимо в виду не подержания заявителем изложенных в жалобе требований в судебном заседании в связи с его неявкой, на основании чего суд полагает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах директора ООО «Авант Буд»ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Малиновского района г. Одессы Султана А.С. №053201200046 от 28.05.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Авант Буд»по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины - оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На постановление судьи в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья: