Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/7382/12
іменем України
18 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Едера П.Т.
при секретарі Карпин Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
ПАТ КБ «Надра» 12.09.2012 р. звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 17.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань. Так, станом на 22.12.2011 р. заборгованість відповідача перед банком становить 4 603,39 грн., тому позивач змушений звернутись в суд.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Руденко С.В. про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
17.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 2 000 (дві тисячі) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 000 (двох тисяч) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору передбачено, що відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Згідно п.п. 11.4, 11.6 договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного договору, своєчасно не виконує взятих на себе договірних зобов'язань. Оплата передбачених договором платежів здійснюється частково та з порушенням строків, про що свідчать досліджені судом письмові докази, зокрема розрахунок заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., з якого вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 22.12.2011 р. складає 4 603,39 грн., а саме заборгованість по кредиту - 2 030, 60 грн., заборгованість по відсотках - 1 749,59 грн., заборгованість по основних відсотках - 607,05 грн., заборгованість по відсотках, що утворилась внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 1 142,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 823,20грн.
В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 536, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 4 603, 39 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 4817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер