Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/9133/12
04 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Едера П.Т.
при секретарі Карпин Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Саківа О.О., -
встановив:
09.11.2012 р. заявник ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Саківа О.О.
В обгрунтування скарги посилаються на те, що 15.11.2012 р. ПАТ «КБ «Надра» отримало поштою постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Саківа О.О. про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012 р. ВП № 34787804 з виконання виконавчого листа № 2/1328/684/12, виданого 10.10.2012 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з відділення № 9 філії ВАТ «КБ «Надра» в користь ОСОБА_2 54 177, 20 грн. заборгованості за договором банківського вкладу. Вважають дану постанову такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки боржником у даній постанові вказано відділення № 9 філії ВАТ «КБ «Надра», яке не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом, хоча відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стороною виконавчого провадження може бути лише юридична особа. У зв'язку з цим просять визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Саківа О.О. щодо винесення вищевказаної постанови незаконними та скасувати постанову.
В судовому засіданні 21.11.2012 р. представник скаржника Коноваленко Т.С. скаргу підтримав, покликаючись на мотиви, що в ній викладені, в судове засідання 26.11.2012 р. представник скаржника не з'явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить продовжувати розгляд скарги у його відсутності.
Представник оскаржуваної особи - старший державний виконавець Саків О.О. в судовому засіданні скаргу не визнав, пояснив, що 17.10.2012 р. на виконання у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ надійшов виконавчий лист № 2/1328/684/12, виданий 10.10.2012 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з відділення № 9 філії ВАТ «КБ «Надра» в користь ОСОБА_2 54 177, 20 грн. заборгованості за договором банківського вкладу, відповідно до якого стягувачем є ОСОБА_2, боржником відділення № 9 філії ВАТ «КБ «Надра». У зв'язку з цим 19.10.2012 р. ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була скерована боржнику з наданням терміну для самостійного виконання рішення суду. При цьому він діяв відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», тому підстав для визнання його дій неправомірними немає, просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як встановлено в судовому засіданні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/1328/684/12, виданий 10.10.2012 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з відділення № 9 філії ВАТ «КБ «Надра» в користь ОСОБА_2 54 177,20грн. заборгованості за договором банківського вкладу.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 34787804 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Саківим О.О. відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову від 19.10.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, в якій боржником було зазначено відділення № 9 філії ВАТ «КБ «Надра» так як це і було вказано у виконавчому листі, отже дії старшого державного виконавця в цій частині є правомірними, так як прийняття виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом державного виконавця.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставною.
Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
ухвалив:
у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Саківа О.О. відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер