ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
21.03.12 Справа № 3в/5014/696/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного малого підприємства диско-бар "Пілігрим", сел. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області
до Комунального підприємства "Южно-Ломуватська ЖЕД", сел. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області
третя особа Южно-Ломуватська селищна рада, сел. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області
про визнання права оренди нежитлового приміщення і відшкодування матеріальних збитків
21.03.2012 до канцелярії господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства диско-бар "Пілігрим" до Комунального підприємства "Южно-Ломуватська ЖЕД", в якій позивач просить суд:
- визнати за ПМП диско-бар "Пілігрим" права подальшої оренди згідно договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.10.1999;
- припинити дії КП "Южно-Ломуватська ЖЕД", направлені на розірвання з ПМП диско-бар "Пілігрим" договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.10.1999, припинити вимоги з повернення орендованого приміщення та припинити створення загрози по порушенню права подальшої оренди згідно договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.10.1999;
- стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні прямі матеріальні збитки у розмірі 27164 грн. 00 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні матеріальні збитки від неотриманого прибутку за весь час призупиненої господарської діяльності позивача з вини відповідача у розмірі 23 811 грн. 91 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати з проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 2780 грн. 00 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по наданню юридичної допомоги та представництва інтересів позивача у суді у розмірі 800 грн. 00 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 543 грн. 30 коп.
До позовної заяви позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.); розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).
До позовної заяви, як доказ сплати судового збору, позивачем додано квитанцію № 00831У від 14.12.2011 на суму 543 грн. 30 коп., в той час як згідно з вимогами позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2682 грн. 50 коп., з яких: 1609 грн. 50 коп. -судовий збір з майнової вимоги (про стягнення з відповідача заподіяних прямих матеріальних збитків у розмірі 27164 грн. 00 коп. та заподіяних матеріальних збитків від неотриманого прибутку за весь час призупиненої господарської діяльності позивача з вини відповідача у розмірі 23811 грн. 91 коп.), 1073 грн. 00 коп. -судовий збір з немайнових вимог (про визнання за ПМП диско-бар "Пілігрим" права подальшої оренди, згідно договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.10.1999; припинення дій КП "Южно-Ломуватська ЖЕД", направлених на розірвання з ПМП диско-бар "Пілігрим" договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.10.1999, припинення вимоги з повернення орендованого приміщення та припинення створення загрози по порушенню права подальшої оренди, згідно договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.10.1999).
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 2139 грн. 20 коп.
Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про зменшення розміру судового збору до вже сплаченого ПМП диско -бар "Пілігрим" судового збору в розмірі 543 грн. 30 коп.
Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що господарська діяльність ПМП диско - бар "Пілігрим" з липня 2000 року по цей час не провадиться, на підприємстві відсутні будь-які кошти, тяжке фінансове положення, для проведення ремонтно -відновлювальних робіт кошти відсутні, спричинені матеріальні збитки не відшкодовані, Лобанов М.І., як засновник, є пенсіонером і розмір його пенсії складає 900 грн. 13 коп., що, на думку позивача, вказує на обставини неможливості сплати судового збору в повному обсязі шляхом засновницького внеску.
Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Як зазначено в пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
В супровідному листі до позовної заяви представник позивача зазначає, що на виконання ухвали суду надає довідку Брянківського відділення Алчевської ОДПІ від 19.03.2012 № 1033/15 про відсутність фінансових коштів та призупинення господарської діяльності ПМП диско -бар "Пілігрим" для вирішення питання про зменшення суми судового збору.
Проте суд не вважає зазначену довідку належним доказом важкого фінансового становища позивача, оскільки з її змісту вбачається лише те, що остання податкова звітність позивачем була надана 19.01.2009 за 2008 рік з обсягом валового річного доходу в сумі 90 грн., та остання сплата податків 08.02.2008 у сумі 20 грн. по єдиному податку, проте не міститься відомостей про фінансово -господарську діяльність позивача за 2009-2011 роки, про майно, що знаходиться на балансі МПП "Диско-бар "Пілігрим", і його вартість, про стан банківських рахунків позивача, чи про відсутність такого майна та коштів на рахунках.
Також в обґрунтування заявленого клопотання позивачем надано копію пенсійного посвідчення засновника позивача Лобанова М.І. та довідку про розмір пенсії вказаної фізичної особи, проте матеріальне становище засновника юридичної особи не може впливати на можливість здійснення юридичною особою фінансових операцій, оскільки юридична особа відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України наділяється самостійною цивільною правоздатністю і дієздатністю.
Надані позивачем довідки від 23.01.2012 за підписом "голови вуличного комітету" про те, що Диско-бар "Пілігрим" не здійснює підприємницьку діяльність з серпня 2001 року, довідку від 23.01.2012 за підписом "депутата міської ради Гацько А.В." про те, що у даний час МПП "Диско-бар "Пілігрим" не працює, суд також не вважає належними доказами важкого фінансового становища позивача, оскільки голова вуличного комітету та депутат міської ради не уповноважені здійснювати фіксацію результатів фінансово -господарської діяльності суб'єктів господарювання, і не мають відомостей про реальний майновий та фінансовий стан МПП "Диско-бар "Пілігрим".
З викладеного вбачається, що позивачем не надано належних доказів наявності обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом порядку, тому у задоволенні клопотання позивача про зменшення розміру судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки позивачу): на "158"аркушах, у т.ч. оригінал квитанції № 00831 від 14.12.2011 на суму 543 грн. 30 коп.
Суддя А.В. Секірський