ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/7623-2012 07.08.12
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Броварського районного підрозділу, Київська обл., м. Бровари
до фізичної особи-підприємця Хачум'яна Рубена Бениковича, м. Київ
про стягнення 7766,26 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»в особі Броварського районного підрозділу (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Хачум'яна Рубена Бениковича (далі-відповідач) про стягнення 7766,26 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором № 1473 від 24.06.2004 року про постачання електричної електроенергії у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7766,26 грн. за спожиту активну електроенергію.
Представник позивача в судовому засіданні 10 липня 2012 року підтримав позов, в судове засідання 07.08.2012 року представник позивача не з'явився, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засіданнь відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
24 червня 2004 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 1473 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за Договором. Згідно з п. 2.2.3 Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію".
Відповідно до п. 2.2.12 Договору відповідач зобов'язався звернутися до позивача протягом 10 днів наступного розрахункового місяця щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ, якщо середньомісячне споживання електроенергії відповідачем за будь-якою точкою обліку протягом 2 послідовних місяців нижче визначеного п. 1.5.17 ПУЕ.
Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2004 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.5. Договору).
Пунктом 3.2 додатку № 2 до Договору передбачено, що поточну плату за електроенергію, що споживатиметься в поточному періоді, сплачується споживачем до 18 числа поточного місяця авансовим платежем у розмірі 100% від заявленої величини..
На виконання умов договору № 1473 від 24 червня 2004 року позивачем поставлено відповідачу у період з лютого 2009 року по травень 2009 року електричну енергію загальною вартістю 7766,26 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами споживача.
В порушення умов Договору № 1473 від 24 червня 2004 року вартість використаної активної електроенергії відповідачем позивачу не сплачена, заборгованість відповідача перед позивачем за використану у період з лютого 2009 року по травень 2009 року активну електричну енергію становить 7766,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
16 листопада 2011 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 685 від 10.11.2011 року з вимогою сплатити заборгованість за використану активну енергію.
Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7766,26 грн. за спожиту активну електричну енергію, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 7766,26 грн. за спожиту активну електричну енергію підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Хачум'яна Рубена Бениковича (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 3, кв. 35, ідентифікаційний номер 20027266710) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Броварського районного підрозділу (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Вокзальна, 10, код 23243188) 7766,26 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят шість грн. 26коп.) боргу за спожиту активну енергію, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 10.08.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова