79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.03.12 Справа№ 5015/1069/12
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Концерну «Військторгсервіс», м.Київ в особі філії «Управління військової торгівлі ЗахОК», м.Львів
До відповідача: Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, м.Львів
Про визнання права державної власності на нежилі будівлі, в особі Міністерства оборони України: «А-1»-КПП, загальною площею 10,7м.кв.; «Б-1»- будівля гаражу, загальною площею, 255,8кв.м.; «Б»-1»-бцдівлю гаражу, загальною площею 63,6кв.м.; «В-1»- будівлю пожежно-інвентарного пункту, загальною площею 15,5кв.м.; «Г-1»- будівлю гаражу, загальною площею 169,0кв.м.; «Г-2»- будівлю компресорної, загальною площею169,0кв.м.; «Д-1»- будівлю хімчистки, загальною площею 49,9кв.м.; «Е-1»- будівлю трансформаторної, загальною площею 38,6кв.м.; «Ж-1»- будівлю столярного цеху, загальною площею 25,кв.м.; «Й-1»- будівлю насосної, загальною площею 6,1кв.м.; «Є-1»- будівлю адміністративного корпусу, загальною площею 1961,2м.кв.; «К-1»- господарську будівлю, загальною площею 74,4кв.м., приміщення перукарні, загальною площею 46кв.м., приміщення кафе-бару, загальною площею 144,6кв.м., що знаходяться за адресою: вул.Плугова,14.
На розгляд господарського суду Концерном «Військторгсервіс»в особі філії «Управління військової торгівлі ЗахОК»подано позов до Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району про визнання права державної власності на нежилі будівлі, в особі Міністерства оборони України: «А-1»-КПП, загальною площею 10,7м.кв.; «Б-1»- будівля гаражу, загальною площею, 255,8кв.м.; «Б»-1»-бцдівлю гаражу, загальною площею 63,6кв.м.; «В-1»- будівлю пожежно-інвентарного пункту, загальною площею 15,5кв.м.; «Г-1»- будівлю гаражу, загальною площею 169,0кв.м.; «Г-2»- будівлю компресорної, загальною площею169,0кв.м.; «Д-1»- будівлю хімчистки, загальною площею 49,9кв.м.; «Е-1» - будівлю трансформаторної, загальною площею 38,6кв.м.; «Ж-1»- будівлю столярного цеху, загальною площею 25,кв.м.; «Й-1»- будівлю насосної, загальною площею 6,1кв.м.; «Є-1»- будівлю адміністративного корпусу, загальною площею 1961,2м.кв.; «К-1»- господарську будівлю, загальною площею 74,4кв.м., приміщення перукарні, загальною площею 46кв.м., приміщення кафе-бару, загальною площею 144,6кв.м., що знаходяться за адресою: вул.Плугова,14.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Статтею 55 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру- 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В підтвердження оплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення №53 від 07.03.2012року на суму 1073грн. Відтак, позивачем проведено сплату судового збору у розмірі, що сплачується за подання позову немайнового характеру. З огляду на те, що спір про визнання права власності є спором майнового характеру, то судовий збір за подання позовної заяви повинен сплачуватись виходячи з ціни позову тобто з вартості майна на яке позивач просить визнати право власності. Вартість спірного майна становитиме ціну позову від якої і повинен бути сплачений судовий збір у ставках встановлених вищевказаною статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відтак, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Як на докази надання відповідачу копії позовної заяви, позивач посилається на відмітку зроблену на позовній заяві однак, вказана відмітка не може бути належним та допустимим доказом надання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки із зробленої відмітки не вбачається, що саме відповідачем отримано копію позовної заяви, оскільки зазначено «отримав Я.Петрій»при цьому, не вказано посадове становище особи, що зробила відмітку, відсутній штамп юридичної особи відповідача та вх. номер про отримання документів, окрім цього з даного напису не вбачається перелік яких документів отримано, що зокрема передбачає опис вкладення, про що зазначає норма ст.56 ГПК України.
Крім того, звертаємо увагу, що згідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі, позивачами та відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності. До позовної заяви не додано доказів, що Відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківського району є юридичною особою.
Згідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути Концерну «Військторгсервіс»в особі філії «Управління військової торгівлі ЗахОК»позовну заяву і додані документи без розгляду на 94 аркушах.
Суддя Іванчук С.В.