ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
22.03.12 Справа № 9/1б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго"
в особі філії Сергівські електричні мережі,
м. Стаханов Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Іллічевський
рудоремонтний завод", м. Стаханов Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів - не прибули;
від боржника - керуючий санацією Богомазов П.С.;
за участю:
- Кравченка В.В., дов. №03-08 від 11.01.2012 (РВ ФДМУ по Луганській області);
- Петрова В.В., дов. №01-002 від 11.01.2012 (РВ ФДМУ по Луганській області);
- Сімоненко О.Г., дов. №2.6/7/4393 від 14.03.2012 (ГУЮ у Луганській області);
- Шидлаускаса П.В., посвідчення №214 від 07.10.2011 (прокуратура Луганської області). Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Процедуру санації боржника - ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", м. Стаханов Луганської області, відкрито ухвалою суду від 18.07.2002, строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено керівника голову правління Тракшинського Б.Р., й продовжено повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Птушка С.В. на строк процедури санації.
15.04.2004 у справі №9/1б затверджено план санації боржника ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", й продовжено строк процедури санації до 30.11.2004.; пізніше у справі неодноразово, за клопотаннями керуючого санацією та комітету кредиторів, затверджувались доповнення та зміни до плану санації боржника, відповідно до яких продовжувався й строк процедури санації.
Строк процедури санації боржника у справі в останнє було продовжено судом до 01.12.2009, згідно клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів (ухвала від 15.09.2009).
Боржника у справі №9/1б - Відкрите акціонерне товариство "Іллічевський рудоремонтний завод", ідентифікаційний код 00178594, вул. Коперніка, 24, м. Стаханов Луганської області, засновано відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 22.10.1996. №536, його засновником спочатку був Мінвуглепром, а потім - Міністерство палива та енергетики України, державна доля власності (корпоративних прав) у статутному капіталі ВАТ складає 99,7891%, нею володіє Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, листом від 04.11.2011 №10-08-05448, повідомлено, що держава в особі РВ ФДМУ по Луганській області є власником пакету акцій ВАТ "ІРРЗ", що на 03.11.2011 становить 99,67% від статутного капіталу товариства.
Результати проведення процедури санації боржника виявилися неефективними, господарська діяльність товариства залишається збитковою, фінансовий стан товариства стабільно погіршується, на теперішній час показники фінансового стану свідчать про надкритичну неплатоспроможність товариства, коли задоволення визначених судом вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, як власник державного пакету акцій, підтримує пропозицію комітету кредиторів товариства щодо введення процедури ліквідації ВАТ, за умови проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема реалізації майна банкрута, яке увійде до складу його ліквідаційної маси, з урахуванням Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001 №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003 №1-11/2003.
Згідно з показниками фінансового стану, вимогами п.3 ст.155 ЦК України та п.11 ст.21 Закону, є всі підстави для прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури товариства, але, зважаючи на норми Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури відносно товариства, яке має державну частку більше 25% та здійснює виробничу діяльність, потребує додаткового розгляду та обґрунтування.
Комітетом кредиторів неодноразово було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури (протоколи засідань комітету кредиторів від 28.04.2011 №36, від 21.07.2011 №37, від 27.10.2011 №38, від 01.12.2011 №39).
Ухвалою суду від 24.01.2012, враховуючи позицію комітету кредиторів (протоколи засідань комітету кредиторів від 28.04.2011 №36, від 21.07.2011 №37, від 27.10.2011 №38 від 01.12.2011 №39, та від 17.01.2012 №40) й органу уповноваженого управляти державною часткою у статутному капіталі боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (листи від 24.05.2011 №11-08-02411, від 14.09.2011 №10-08-04488, та від 04.11.2011 №10-08-05448), у справі №9/1б припинено повноваження голови правління Тракшинського Б.Р., в якості керуючого санацією ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", й за погодженням державного органу з питань банкрутства - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, (лист від 19.01.2012 №132-20/175) призначено новим керуючим санацією у справі №9/1б арбітражного керуючого Богомазова П.С.(ліцензія серії АВ №592941 від 25.10.2011), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом (п.п. 5, 6 ст. 17 Закону).
У минуле судове засідання, яке відбулося 28.02.2012, керуючий санацією Богомазов П.С. надав Звіт про виконання плану санації у справі №9/1б б/н від 28.02.2012, з додатками, у якому зазначено клопотання керуючого санацією про затвердження даного звіту та про припинення процедури санації ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зі звіту керуючого санацією, доданих до нього і наявних у справі №9/1б матеріалів, слід, що фактично план санації боржника у повному обсязі не виконано, зміни та доповнення до плану санації (у новій редакції), відповідно до приписів ч.6 ст. 18 Закону, уповноваженими на це органами погоджено не було, пошук інвесторів результатів не дав, підприємство припинило виробничу діяльність, продукцію не виготовляє оскільки не має замовлень, більшу частину працівників звільнено, зросла поточна заборгованість по заробітній платі перед працівниками, яка на 22.02.2012 становить 1718022грн. 27коп., перед Пенсійним Фондом України по сплаті страхових внесків, на 01.02.2012 - 2173647грн. 83коп., а всього за станом на 01.02.2012 кредиторська заборгованість боржника - 11644710грн. 10коп.
Комітетом кредиторів у складі лише представника кредитора - УПФУ в м. Стаханові Луганської області (протокол засідання від 22.02.2012 №41) заслухано керуючого санацію та підтримано висловлену раніше позицію щодо ліквідації ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", з урахуванням дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.
Як вбачається з листа Міністерства юстиції України, м. Київ, від 21.02.2012 №1140-032-12/13.2, відповідно до абз. 5,6 ч.8 ст.16 Закону, внесення пропозицій господарському суду щодо судових процедур банкрутства належить до компетенції комітету кредиторів, та разом з тим, ч.11 ст.21 Закону передбачено, що якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації, визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
При цьому, керуючим санацією не було надано доказів організації засідання комітету кредиторів за протоколом від 22.02.2012 №41, в порядку встановленому ст.16 Закону, зокрема: відсутні повідомлення всіх членів комітету кредиторів про порядок денний час і місце проведення засідання комітету й докази надіслання поштою або вручення під розпис цих повідомлень членам комітету кредиторів, довіреності на представників, які брали участь у засіданні комітету, й у протоколі відсутнє відображення голосування за відповідні пропозиції з питань порядку денного й відповідне "вирішили"або "постановили"з питань порядку денного засідання, тому суд не враховує даний протокол засідання комітету кредиторів під час провадження у справі й клопотання керуючого санацією не розглядає по суті.
З цього приводу, судом зобов'язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Головне управління юстиції у Луганській області, згідно з ч.2 ст. 2 Закону та п.1 наказу від 26.06.2011 №2039/5 Міністерства юстиції України "Про порядок внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)", надати погоджену пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №9/1б про банкрутство ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", м. Стаханов Луганської області, з урахуванням місцезнаходження боржника й реєстрації арбітражного керуючого, досвіду роботи арбітражного керуючого на підприємствах відповідного профілю та складності, з метою мінімізації витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та необхідністю постійного контролю за проведенням ліквідаційної процедури (ухвали від 28.02.2012 та від 06.03.2012).
На адресу господарського суду надійшов лист Головного управління юстиції у Луганській області від 22.03.2012 №2.6/9/4866, яким повідомлено, що Головне управління юстиції у Луганській області станом на день слухання справи не в змозі надати інформацію стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод".
Оскільки, за станом на день проведення даного засідання суду від державного органу з питань банкрутства, відповідно до ч.2 ст.2 Закону, не надійшло погодженої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №9/1б про банкрутство ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", тому розгляд справи з приводу визначення подальшої судової процедури банкрутства відкладається у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 22.05.2012, на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.
2.Зобов'язати керуючого санацією боржника Богомазова П.С. - надати належні рішення комітету кредиторів (у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону) щодо встановлення порядку, розміру та джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією, а також щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі.
3.Комітету кредиторів - надати легітимні рішення комітету щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, з урахуванням дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.112011 №2864-ІІІ та щодо встановлення порядку, розміру та джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією (відповідний протокол засідання комітенту кредиторів, з доказами дотримання приписів ст.16 Закону щодо порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів).
4.Зобов'язати Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), та Головне управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, - у строк до 20.05.2012р., відповідно до приписів до ч. 2 ст. 2 Закону та п.1 наказу від 26.06.2011 №2039/5 Міністерства юстиції України "Про порядок внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)", надати господарському суду погоджену пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод", м. Стаханов Луганської області, у справі №9/1б, з урахуванням місцезнаходження боржника й місця реєстрації арбітражного керуючого, досвіду роботи арбітражного керуючого на підприємствах відповідного профілю та складності, з метою мінімізації витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та необхідністю постійного контролю за проведенням ліквідаційної процедури.
Явка у судове засідання керуючого санацією Богомазова П.С., членів комітету кредиторів та представників учасників є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надрук. 17 прим.:
1 - до справи:
2 - ініціюючому кредитору - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;
3 - 9 - комітету кредиторів:
- КП "Екотранс", м. Стаханов Луганської області;
- ДХК "Луганськшахтобуд", м. Луганськ;
- Стахановському міському центру зайнятості Луганської області;
- ДВАТ "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області;
- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;
- ОКП "Луганськводоканал" в особі Стахановського ВУВКГ, м. Стаханов луганської області;
- ДВАТ "Стахановський вузол виробничо-технічного зв'язку", м. Стаханов Луганської області;
10 - боржнику;
11 - керуючому санацією Богомазову П.С.;
12 - Тракшинському Б.Р. (на адресу боржника);
13 - Фонду державного майна України, м. Київ;
14 - Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області, м. Луганськ;
15 - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ;
16 - Головному управлінню юстиції у Луганській області;
17 - прокуратурі Луганської області.