01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" серпня 2012 р. Справа № 18/025-12
У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», м.Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Тетіїв
про стягнення 58329,53 грн
Суддя А.Кошик
За участю представників
Позивача -Сидоренко В.А.
Відповідача -не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(далі - позивач) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 58329,53 грн.
Ухвалою суду від 03.05.2012 року позов Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами апеляційного оскарження постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року апеляційну скаргу ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп»на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.05.2012 року задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 03.05.2012 року скасовано, а справу №18/025-12 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.
Матеріали справи №18/025-12 повернулися до господарського суду 05.07.2012 року.
Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 10.07.2012 року справу №18/025-12 передано судді А.Ю.Кошику для подальшого провадження. Ухвалою від 16.07.2012 року розгляд справи призначено на 09.08.2012 року.
В судовому засіданні 09.08.2012 року до початку розгляду спору по суті суддею Кошиком А.Ю. заявлено заяву про самовідвід у зв'язку зі скасування прийнятої під його головуванням ухвали від 03.05.2012 року про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи, що апеляційною інстанцією скасовано ухвалу про залишення позову без розгляду, прийняту під головуванням судді А.Ю.Кошика, і такою ухвалою фактично закінчено розгляд справи в суді першої інстанції, повторний розгляд ним справи може викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності головуючого судді.
Таким чином, заява про самовідвід судді Кошика А.Ю. підлягає задоволенню з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі скасуванням прийнятої за його участю ухвали від 03.05.2012 року про залишення позову без розгляду у справі № 18/025-12.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Заяву судді Кошика А.Ю. про самовідвід у справі № 18/025-12 задовольнити.
Суддя Кошик А. Ю.