01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" серпня 2012 р. Справа № 17/031-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР"
про стягнення 338 045,60грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Кондратенко Т.В. (дов. від 09.04.2012р.);
від відповідача Бігуненко В.П. (дов. від 23.05.2012р.);
Гензіцький В.М. (директор).
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" (далі - відповідач) про стягнення 338 045,60грн. заборгованості, з яких: 335 030,33грн. основного боргу та 3 015,27грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2012р. порушено провадження у справі № 17/031-12, розгляд справи призначено на 13.07.2012р.
12.07.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача № 1099/07 (вх. № 11068 від 12.07.2012р.), згідно якого останній просив суд винести ухвалу про залучення Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії до участі у справі іншим відповідачем, оскільки ПАТ „Київстар" має перед ТОВ „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" заборгованість за договором генерального підряду на проектування об'єкту № 29494 від 20.01.2011р., у зв'язку з чим відповідач не може розрахуватися з позивачем за отримані підрядні роботи за договором підряду на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., яке прийнято судом.
Ухвалами господарського суду Київської області від 13.07.2012р. та 27.07.2012р. розгляд справи відкладено на 27.07.2012р. та 13.08.2012р. відповідно.
У судовому засіданні 13.08.2012р., суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача, вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача (п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.).
Суд встановив, що позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт з проектування об'єкту на підставі договору на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., в той час як ТОВ „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" просить суд залучити до участі в справі іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії, яке має перед ТОВ „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" зобов'язання з оплати, виконаних останнім на підставі договору генерального підряду на проектування об'єкту № 29494 від 20.01.2011р. робіт.
Проаналізувавши зміст договору на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., неналежне виконання якого відповідачем є підставою позову у даній справі, суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії не є зобов'язаною стороною перед позивачем за договором на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., а відтак не може бути відповідачем у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення іншого відповідача.
Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до ст. 1 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про захист свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
У судовому засіданні 13.08.2012р. представник позивача позов підтримав повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.08.2012р. просив суд відкласти розгляд справи та зобов'язати представника позивача надіслати на адресу відповідача уточнення періоду нарахування заборгованості, у задоволенні якого відмовлено судом, оскільки позивачем надано суду фіскальні чеки (а.с. 161-165) в якості доказів надіслання відповідачеві уточнення періоду нарахування заборгованості.
Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на те, що останній не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
26.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" (Генпроектувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг" (Проектувальник) укладено договір підряду на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., згідно якого проектувальник зобов'язався на свій ризик виконати згідно з окремими додатковими угодами до договору та технічного завдання, комплекс робіт з проектування об'єкту, перелік яких наведено у п.п. 1.2.-1.5. договору (надалі „Роботи") і здати у встановлені терміни всі результати робіт, передбачені договором та/або відповідними додатковими угодами до нього, а генпроектувальник -прийняти належним чином виконані роботи та своєчасно здійснити оплату їх вартості відповідно до умов договору.
Згідно п. 1.2. договору до складу робіт за договором, зокрема, входять: - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи Лінійно-Апаратного Цеху (ЛАЦ) та Центру Обробки Даних (ЦОД), стадія -робочий проект (РП).; - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відео нагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія -проект (П); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія -робоча документація (РД).
Обов'язки генпроектувальника: - підписувати відповідні акти здачі-приймання виконаних робіт відповідно до умов договору, за умови належного виконання робіт та відсутності у генпроектувальника зауважень щодо коректності даних, зазначених у таких документах; - у відповідності до умов договору та/або додаткових угод до нього оплачувати належним чином виконані роботи (п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. договору)
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору ціна договору включає в себе вартість усіх без винятку робіт, які зобов'язується виконати проектувальник згідно з договором, відповідними додатками та додатковими угодами до нього і складає загальну суму, що не повинна перевищувати 421 056грн. з ПДВ. Вартість робіт включає в себе будь-які витрати понесені проектувальником для їх виконання, включаючи вартість послуг третіх осіб, які залучаються проектувальником для виконання робіт. Перед початком виконання проектувальником будь-якого етапу робіт за договором сторонами укладається відповідна додаткова угода до договору, в якій зазначається детальний опис такого етапу робіт. До такої додаткової угоди сторони укладають додаток, який визначає склад, обсяги, вартість та строки виконання відповідно етапу робіт у вигляді кошторисної документації та календарного графіку виконання робіт.
Пунктами 3.4., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. договору сторонами погоджено, що оплата робіт, передбачених в п. 1.1. договору, здійснюється у наступному порядку: попередня оплата здійснюється генпроектувальником в такому порядку: - строк виконання робіт до 30-ти банківських днів, можлива попередня оплата не більше 25 % вартості робіт, що передбачені відповідною додатковою угодою та сплачується протягом 15 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками обох сторін відповідної додаткової угоди до договору; - строк виконання робіт від 31 до 45 банківських днів -20 % попередньої оплати вартості робіт, що передбачені відповідною додатковою угодою та сплачується протягом 15 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної додаткової угоди до договору; - строк виконання робіт від 46 до 60 банківських днів -15 % попередньої оплати вартості робіт, що передбачені відповідною додатковою угодою та сплачується протягом 15 банківських днів з дати підписанням уповноваженими представниками сторін відповідної додаткової угоди до договору; - строк виконання робіт від 61 і більше банківських днів -100 % попередньої оплати вартості робіт, що передбачені відповідною додатковою угодою та сплачується протягом 15 банківських днів з дати підписанням уповноваженими представниками сторін відповідної додаткової угоди до договору. Залишок суми згідно відповідної додаткової угоди сплачується генпроектувальником проектувальнику в термін, вказаний у відповідній додатковій угоді і оплата здійснюється за наступних умов: - наявності підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт; - відсутності прострочення у виконанні робіт проектувальником; - відсутності прострочення у наданні проектувальником генпроектувальнику відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт та інших документів, що є необхідними для здійснення оплати відповідно до умов договору. Якщо на останній день зазначеного у пункті строку оплати хоча б одна з вищезазначених умов не виконана, генпроектувальник має право здійснити оплату протягом 20 банківських днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. При цьому будь-які штрафні санкції до генпроектувальника не застосовуються. У разі одноразового (1 раз) порушення проектувальником строку виконання робіт, передбаченого відповідною додатковою угодою, більше ніж на 30 банківських днів проектувальник зобов'язаний не пізніше 32 банківського дня прострочення виконання робіт повернути генпроектувальникові авансовий платіж, перерахований генпроектувальником згідно п. 3.4.1. договору, що вказаний у відповідній додатковій угоді. В такому разі умови оплати робіт за п. 3.4. договору не застосовуються та оплата 100 % вартості робіт, вказаної у відповідній додатковій угоді, здійснюється проектувальнику генпроектувальником протягом 15 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання виконаних робіт за відповідною додатковою угодою. За порушення строку повернення авансового платежу проектувальник за вимогою генпроектувальника зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від неповернутих сум авансового платежу за кожний день прострочення. Генпроектувальник має право достроково прийняти роботи у разі дострокового виконання робіт проектувальником. При цьому, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється генпроектувальником в термін, вказаний у відповідній додатковій угоді. Дострокова оплата може бути здійснена генпроектувальником у разі згоди проектувальника на надання знижки не менш ніж на 5 % від вартості виконаних робіт, що оформлюється відповідною додатковою угодою. При подовженні термінів виконання робіт з вини проектувальника дати оплати встановлюються наступним чином: в залежності від кількості подовжень термінів виконання робіт розрахунок збільшується на 10 банківських днів, а саме -при першому подовженні термінів 15+10=25 банківських днів, при другому подовженні 25+10=35 банківських днів від дати підписання відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно п.п. 4.3., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. договору передача проектувальником та прийняття генпроектувальником виконаних робіт за договором здійснюється в наступному порядку: приймання робіт здійснюється за актом здачі-приймання виконаних робіт по відповідній додатковій угоді протягом 10 робочих днів з моменту повідомлення проектувальником генпроектувальника про готовність результатів робіт і передачі їх проектувальником генпроектувальнику разом з належним чином оформленим актом здачі-приймання виконаних робіт. Генпроектувальник протягом 10 робочих днів, починаючи з дня отримання від проектувальника результатів робіт та акта здачі-приймання виконаних робіт, повинен повернути проектувальнику підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт або надати мотивовану відмову від приймання робіт. Після прийняття робіт шляхом підписання сторонами відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт у відповідності до умов договору, результати робіт, переходять у власність генпроектувальника і він має право розпоряджатися нею за власним розсудом.
Цим сторони домовилися, що договір набуває чинності з дати його укладення і діє до 31.01.2010р. (включно). Якщо на дату закінчення строку дії договору які-небудь з зобов'язань сторонами невиконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання (п. 13.1. договору).
04.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" (Генпроектувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг" (Проектувальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № D10426 від 26.04.2011р., згідно якої сторони погодили, що у відповідності до п. 1.2. договору № D10426 від 26.04.2011р. проектувальник зобов'язується виконати комплекс робіт проектування (надалі роботи): - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи Лінійно-Апаратного Цеху (ЛАЦ) та Центру Обробки Даних (ЦОД), стадія -робочий проект (РП); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія -проект (П); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія -робоча документація (РД) об'єкта -реконструкції нежитлових будівель для розміщення адміністративно-технічного комплексу ОФ ПрАТ „Київстар", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 3. Обсяги і склад робіт визначені згідно завдання, додаткового завдання, а також зазначені в кошторисній документації.
15.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" (Генпроектувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг" (Проектувальник) укладено додаткову угоду № 2 до договору № D10426 від 26.04.2011р., згідно якої сторони погодились внести зміни до п. 3.1. договору № D10426 від 26.04.2011р., виклавши його в наступній редакції: „п. 3.1. Ціна договору включає в себе вартість усіх без винятку робіт, які зобов'язується виконати проектувальник згідно договору, відповідними додатками та додатковими угодами до нього і складає 437 662,33грн. з ПДВ. Вартість робіт включає в себе будь-які витрати понесені проектувальником для їх виконання, включаючи вартість послуг третіх осіб, які залучаються проектувальником для виконання робіт.".
Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 2 від 15.11.2011р. у відповідності до п. 1.2. договору № D10426 від 26.04.2011р. проектувальник зобов'язується виконати комплекс робіт проектування (надалі роботи): - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи Лінійно-Апаратного Цеху (ЛАЦ) та Центру Обробки Даних (ЦОД), стадія -робочий проект (РП); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія -проект (П); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія -робоча документація (РД) об'єкта -реконструкції нежитлових будівель для розміщення адміністративно-технічного комплексу ОФ ПрАТ „Київстар", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 3. Обсяги і склад робіт визначені згідно завдання, додаткового завдання, а також зазначені в кошторисній документації.
Загальна вартість робіт, що повинні бути виконані проектувальником згідно з додатковою угодою, складає 437 662,33грн. з ПДВ. В тому числі: - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи ЛАЦ та ЦОД, стадія РП -226 400,02грн. з ПДВ; - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відео нагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія П -55 660,63грн. з ПДВ.; - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія РД -155 601,68грн. з ПДВ (п. 7 додаткової угоди № 2 від 15.11.2011р.).
Пунктами 9., 9.1., 9.2. додаткової угоди № 2 від 15.11.2011р. сторонами погоджено, що генпроектувальник здійснює оплату вартості робіт, передбачених додатковою угодою, шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок проектувальника наступним чином: - 40 % загальної вартості робіт, зазначеної у п. 7 Додаткової угоди, що складає 175 064,93грн. з ПДВ, в тому числі: - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи ЛАЦ та ЦОД, стадія РП -90 560,02грн. з ПДВ; - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія П -22 264,25грн. з ПДВ; - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія РД -62 240,66грн. з ПДВ, сплачується генпроектувальником проектувальнику у якості авансового платежу протягом 15 банківських днів від дати підписання даної додаткової угоди. Остаточна оплата 60 % вартості робіт, що складає 262 597,40грн. з ПДВ, в тому числі: - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи ЛА та ЦОД, стадія РП -135 840грн. з ПДВ -до 30.11.2011р. (включно); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія П -33 396,38грн. з ПДВ -до 30.06.2011р. (включно); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія РД -93 361,02грн. з ПДВ -до 20.12.2011р. (включно) здійснюється генпроекутвальником проектувальнику в зазначений строк за наступних умов: - наявності підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт; - відсутності прострочення у виконанні робіт проектувальником; - відсутності прострочення у наданні проектувальником генпроектувальнику відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт та інших документів, що є необхідними для здійснення оплати відповідно до умов договору. Якщо на останній день зазначеного у пункті строку оплати хоча б одна з вищезазначених умов не виконана, генпроектувальник має право здійснити оплату протягом 20 банківських днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно п. 10 додаткової угоди № 2 від 15.11.2011р. проектувальник зобов'язується розпочати виконання робіт, передбачених додатковою угодою з дня підписання договору № D10426 від 26.04.2011р. та виконати їх належним чином у терміни: - розробка проектно-кошторисної документації будівництва кабельної системи ЛАЦ та ЦОД, стадія РП -15.11.2011р. (включно); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду, системи контролю та системи охоронної сигналізації, стадія П -14.06.2011р. (включно); - розробка проектно-кошторисної документації будівництва СКС, системи відеонагляду системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, стадія РД -09.12.2011р. (включно).
На виконання п. 1.1. договору підряду на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р. позивачем виконані, а відповідачем прийняті підрядні роботи на загальну суму 437 662,33грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт та продукції від 27.01.2012р. (а.с. 33), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.
Відповідач за виконані позивачем підрядні роботи розрахувався частково, сплативши на рахунок останнього 102 632грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 65-67), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 335 030,33грн. (437 662,33грн. -102 632грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 65-67), актом звіряння взаємних розрахунків (а.с. 121), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору та довідкою ТОВ „РКІ-Консталтинг" № 11/07/2012-002 від 11.07.2012р. (а.с. 126), підписаною директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг", а також скріпленою печаткою товариства.
04.05.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 12/12 від 04.05.2012р. (а.с. 62-63), згідно якої позивач просив відповідача погасити наявний борг у сумі 335 030,33грн., яка 14.05.2012р. отримана представником відповідача -Злобиною, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Предметом позову є вимоги про стягнення 335 030,33грн. основного боргу та 3 015,27грн. 3 % річних.
Суд встановив, що між сторонами виникли підрядні правовідносини з проведення проектних та пошукових робіт.
Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ч. 1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив, що позивач, на виконання п. 1.1. договору підряду на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., виконав підрядні роботи на загальну суму 437 662,33грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт та продукції від 27.01.2012р. (а.с. 33), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору; відповідач за виконані позивачем підрядні роботи розрахувався частково на суму 102 632грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 65-67), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 335 030,33грн. (437 662,33грн. -102 632грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 65-67) та актом звіряння взаємних розрахунків (а.с. 121), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.
З огляду на те, що борг відповідача перед позивачем на момент прийняття судового рішення складає 335 030,33грн., розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача суми вказаного боргу підлягає задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором підряду на проектування об'єкту № D10426 від 26.04.2011р., позивачем за період з 27.02.2012р. по 06.06.2012р. нараховано 3 015,27грн. 3 % річних.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, арифметично вірний розрахунок 3 % річних, нарахованих за період з 27.02.2012р. по 06.06.2012р. складає 2 781,21грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 3 015,27грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 781,21грн. 3 % річних.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 335 030,33грн. основного боргу та 2 781,21грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна енергосервісна компанія „ЕСКО-ЦЕНТР" (07100, Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 35; код ЄДРПОУ 20583593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РКІ-Консталтинг" (03142, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Василя Стуса, буд. 35-37; код ЄДРПОУ 33829890) 335 030 (триста тридцять п'ять тисяч тридцять гривень) 33 коп. основного боргу, 2 781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одну гривню) 21 коп. 3 % річних та 6 756 (шість тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень) 23 коп. судового збору.
3. У задоволенні решти позову -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 14.08.2012р.
Суддя П.В. Горбасенко