"06" березня 2012 р. Справа № 2/17-1254-2011
За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).
Суддя Бахарєв Б.О.
УПФУ у Київському районі м. Одеси: Боровець Ю. В. (довіреність);
Одеський міський центр зайнятості: Дзюбенко Ю. В. (довіреність)
ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк": Завалькевич Є.В. (довіреність);
ВАТ "Укрзв'язокбуд": Гришко С.О. (довіреність);
Розпорядник майна, виконуючий обов'язки керівника: арбітражний керуючий Назаренко Л.С. (ліцензія, ухвала).
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковальчука О. М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2011р. припинено обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука О.М. та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2011р. визнано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси кредитором Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" з грошовими вимогами до боржника на суму 291 911,30 грн., зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газетах „Урядовий кур'єр" або „Голос України") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь", яке опубліковано в газеті „Голос України" № 116 від 30.06.2011 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2011р. відсторонено керівника боржника Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" Гуртового Анатолія Івановича від виконання ним своїх посадових обов'язків, покладено виконання обов'язків керівника Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника.
14.07.2011 р. до господарського суду Одеської області звернулось Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Одеса" з заявою про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" на загальну суму 2 429 476, 02 грн.
В своїй заяві ПАТ „Промінвестбанк" посилається на наявність заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 05-01-16/146 від 21.03.2007 р.
В підтвердження зазначеного боргу ПАТ „Промінвестбанк" надало рішення господарського суду Одеської області № 16/165-09-4439 від 25.11.2009 р. та довідкою -розрахунком заборгованості.
08.09.2011 р. ПАТ „Промінвестбанк" звернувся до суду з поясненням № 08-10/304 до заяви про визнання кредитором ВАТ „Свемон-Південь" в якому просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 2 735 053, 35 грн. в зв'язку з допущеними арифметичними помилками в розрахунках при складанні довідки про наявність заборгованості.
Розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражним керуючим Назаренко Л. С. розглянуті вимоги ПАТ „Промінвестбанк" та визнані в сумі 2 429 476, 02 грн., про що свідчить повідомленні щодо розгляду грошових вимог ПАТ „Промінвестбанк" № 716-св від 07.09.2011 р. та відзив на заяву про визнання кредитором.
04.10.2011 р. ПАТ „Промінвестбанк" надали до суду заперечення на відзив розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражного керуючого Назаренко Л. С. в якому просить суд визнати вимоги банку на суму 2 735 053, 35 грн.
13.10.2011 р. розпорядник майна арбітражний керуючий Назаренко Л. С. надала відзив на заперечення ПАТ „Промінвестбанк" в якому визнає вимоги банку в повному обсязі а саме на суму 2 735 053, 35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно з п. 2, 3 ч. 4 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України про банкрутство.
Розглядаючи заявлені вимоги конкурсних кредиторів у справі про банкрутство та приймаючи відповідне рішення щодо визнання чи невизнання заявлених вимог, суд керується загальними принципами судочинства, викладеними в ГПК України. Зокрема, господарський суд дотримується положень ГПК України щодо рівності сторін перед законом і судом, прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Застосування вказаних норм ГПК України під час попереднього засідання у справі про банкрутство є обов'язковим і передбачає собою необхідність дослідження судом підстав виникнення майнових вимог, їх розмір, обґрунтованість, підтвердження відповідними документами та інше, тобто перевірку відповідності законодавству вимог кредиторів.
Отже, незважаючи на визнання боржником і розпорядником майна боржника грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Виходячи з положень чинного законодавства України можна дійти до висновку про те, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (договорами, угодами, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладними, податковими накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін, передачу товарів, надання послуг, виконання робіт, та підтверджують дійсну заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Якщо вимоги кредиторів не підтверджуються відповідними документами, у суду відсутні підстави їх визнавати, навіть якщо вони не оспорюються боржником і включені до реєстру вимог кредиторів.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Одеса" в підтвердження своїх вимог, які надані 14.07.2011 р. на загальну суму 2 429 476, 02 грн. надало рішення господарського суду Одеської області № 16/165-09-4439 від 25.11.2009 р., наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області № 16/165-09-4439 від 25.11.2009 р. та довідку -розрахунок заборгованості ВАТ „Свемон-Південь" складений на фірмовому бланку та підписану директором філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Одеса" -Омельченко А. І. (повноваження якого підтверджені довіреністю від 06.07.2010 р.) та скріплена печаткою.
В поясненнях, щодо збільшення вимог на загальну суму 2 735 053, 35 грн. № 08-10/304 від 06.09.2011 р. Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Одеса" посилається на розрахунок заборгованості ВАТ „Свемон-Південь" який підписаний начальником відділу адміністрування корпоративних кредитів -Борисовою О. Г. Зазначений розрахунок підписаний особою повноваження якої на підписання зазначеного розрахунку не підтверджені жодними доказами, а також не скріплені відповідними печатками.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази господарський суд Одеської області визнає вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Одеса" до боржника ВАТ „Свемон-Південь" в сумі 2 449 319, 45 грн.
Крім того суд зазначає, що згідно з п. 8 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.
Іншим конкурсним кредиторам, які звертаються з заявами про збільшення своїх вимог до боржника після встановленого тридцяти денного строку, законом не передбачено.
Керуючись, ст.ст. 43, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -
1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Одеса" кредитором Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451) в сумі 2 449 319, 45 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому.
Суддя Бахарєв Б.О.