ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
23.03.12 Справа № 17/75.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс" про відстрочку виконання рішення у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганської філії „ВіЕйБі Банк", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 441 418 грн. 01 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Моргунов Є.Ю., довіреність б/н від 15.03.2012, паспорт ЕН 274936, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 27.09.2003;
від Перевальського районного відділу державної виконавчої служби у Луганській області: Вавуліна Т.О., довіреність б/н від 01.03.2012, паспорт ЕН 469921, виданий Перевальским РВ УМВС України в Луганській області, 09.12.2005.
Обставини справи: до господарського суду Луганської області 15.03.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс" надійшла заява з вимогами:
1) відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2009 у справі №17/75 строком на дванадцять місяців, з дня задоволення заяви про відстрочку виконання рішення;
2) з метою забезпечення виконання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2009 у справі №17/75, зупинити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 18.07.2009 №17/75.
Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників, які були присутні у судовому засіданні, суд
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.2009 по справі №17/75 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ „Альтенерго Плюс" на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганської філії „ВіЕйБі Банк", строкову заборгованість за кредитом у сумі 361100 грн., прострочену заборгованість за кредитом у сумі 46300 грн., прострочені проценти у сумі 27862,37 грн., пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 2782,27 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 1662,54 грн. та інфляційні нарахування за тілом кредиту та процентами у сумі 1710,83 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 4414,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,11 грн.
На виконання вказаного рішення суду, був виданий наказ №17/75 від 18.07.2009.
15.03.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс" надійшла заява, згідно якої просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2009 у справі №17/75 строком на дванадцять місяців, з дня задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підприємстві боржника склалося тяжке фінансове становище.
ТОВ „Альтенерго Плюс" здійснює діяльність у сфері будівництва, та у зв'язку з відсутністю договорів на здійснення будівельних робіт на протязі 2010 -2011 років, відповідач був змушений зупинити виконання боргових зобов'язань перед позивачем.
Відповідач не відмовляється від виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2009 по справі №17/75, та на протязі 2012 року зобов'язується здійснити погашення боргу позивачу у розмірі 50% від суми боргу.
У зв'язку з викладеним, заявник просить суд відстрочити виконання рішення у справі №17/75 від 18.07.2009.
Розглянувши заяву та вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
ТОВ „Альтенерго Плюс" взагалі не подано жодних доказів, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому чи наявності виключних обставин для відстрочення виконання рішення, окрім посилань на тяжкий фінансовий стан. Не надано належних доказів, що у боржника з'являться грошові кошти на погашення суми боргу через 12 місяців, на які він просить відстрочити виконання рішення та доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві боржника.
Заявником не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання відстрочки виконання судового рішення.
Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.
З огляду на вищевикладене та безпідставність обставин, що обумовили необхідність та доцільність відстрочки виконання рішення, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс" про відстрочення рішення у даній справі.
В заяві про відстрочку виконання рішення, заявник просить з метою забезпечення виконання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2009 у справі №17/75, зупинити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 18.07.2009 №17/75, однак, дана вимога судом відхиляється, з огляду на те, що згідно п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
З огляду на відмову у задоволенні заяви ТОВ „Альтенерго Плюс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2009 у справі №17/75 строком на дванадцять місяців, зупинення виконавчого провадження державним виконавцем є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс" про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 18.07.2009 №17/75, відхилити.
2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтенерго Плюс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2009 у справі №17/75 строком на дванадцять місяців, з дня задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, відмовити.
Суддя О.С. Фонова