ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/308 21.03.12
За позовомПублічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1) Приватне підприємство Фірма «КОЛЛАЖ»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»
Прозвернення стягнення на майно у розмірі 3 359 000,00 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: Шубін О.Л. -дов. № 87 від 30.06.11 р.
Від відповідача: Рижий М.М. -дов. № 1 від 17.10.11 р.
Від третіх осіб: 1) Лук'яненко О.І. -дов. № 1 від 17.10.11 р.,
Гулько С.В. -дов. № 4 від 20.02.12 р.
2) Дідурик Л.І. -дов. № 2 від 17.10.11 р.
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС»про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: об'єкт нерухомості -нежитлові приміщення в літ. А, загальною площею 227 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, бул. Лепсе Івана, 31, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 9 групи приміщень № 261 (в літ. А), що належить ТОВ «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС»шляхом реалізації на відкритих торгах за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки; спрямувавши грошові кошти, отримані від реалізації предмету застави, пропорційно на погашення заборгованості за кредитом Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ»перед АТ «ТАСкомбанк»за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.07 р. та на погашення заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»перед АТ «ТАСкомбанк»за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.07 р.
Ухвалою суду від 06.10.11 р. було порушено провадження у справі № 37/308 та призначено її розгляд на 09.11.11 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Фірму «КОЛЛАЖ»та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничу, контрактну фірму «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.
Ухвалою суду від 09.11.11 р. було зупинено провадження у справі № 37/308 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 2-10916/11 та зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.12 р. у справі № 37/308 апеляційну скаргу ПАТ «ТАСкомбанк»задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.11 р. у справі № 37/308 -скасовано, а справу № 37/308 -передано до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.12 р. було призначене розгляд справи № 37/308 на 27.02.12 р.; зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.10.11 р. у даній справі; зобов'язано третіх сторін надати суду письмові пояснення по суті спору.
У судовому засіданні 27.02.12 р. представники відповідача та третіх осіб заявили клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.
Розглянувши дане клопотання, приймаючи до уваги заперечення проти нього представника позивача, а також зважаючи, що провадження у даній справі порушено господарським судом майже п'ять місяців тому, проте відповідач до цього часу не виступав ініціатором проведення звірки взаєморозрахунків, то за таких обставин господарський суд розцінює подане клопотання як засіб до затягування вирішення спору і не вважає за доцільне його задовольняти.
Представник позивача у судовому засіданні 27.02.12 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні 27.02.12 р. проти позову заперечили.
Для дослідження матеріалів справи у судовому засіданні суд оголосив перерву до 12.03.12 р. о 9 год. 40 хв.
У судовому засіданні 12.03.12 р. представники відповідача та третіх осіб заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи № 2-10916/11, в якій, за словами заявників, було прийнято до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ПП Фірма «КОЛЛАЖ»про визнання кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки, застави в частині забезпечення спірного кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р.
Господарський суд оголосив , що заявлене клопотання буде вирішене у наступному судовому засіданні, та оголосив перерву до 19.03.12 р. о 9 год. 20 хв. для витребування у позивача належної (читабельної) копії договору іпотеки.
У судовому засіданні 19.03.2012 р. представник позивача надав суду витребувані копії документів.
Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні 19.03.12 р. підтримали подане у минулому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи № 2-10916/11, в якій, за словами заявників, було прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ПП Фірма «КОЛЛАЖ»про визнання кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки, застави в частині забезпечення спірного кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р. В обґрунтування заявленого клопотання заявники посилались на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 29.02.12 р. у справі № 2-10916/11, якою було відмовлено ПП Фірма «КОЛЛАЖ»у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Проте з даної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва не вбачається, що зазначеним судом прийнято до розгляду позов Приватного підприємства Фірма «КОЛЛАЖ»саме про визнання кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки, застави в частині забезпечення спірного кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р.
Враховуючи наведене, господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 19.03.12 р. відклав розгляд справи № 37/308 до 21.03.12 р.; витребував шляхом направлення відповідного судового запиту у Шевченківського районного суду м. Києва інформацію про те, чи прийнято в рамках справи № 2-10916/11 до розгляду позов Приватного підприємства Фірма «КОЛЛАЖ»про визнання кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки, застави в частині забезпечення спірного кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р.
Для прискорення отримання даної інформації на її отримання було уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»Дідурик Л.І., якого зобов'язано передати цю інформацію до господарського суду до призначеного судового засідання.
У судовому засіданні 21.03.12 р. представник третьої особи-1 надав суду відповідь на судовий запит, яку було зареєстровано службою діловодства Господарського суду м. Києва та залучено до матеріалів справи.
З наданої Шевченківським районним судом м. Києва відповіді (вих. № 2-10916/11 від 21.03.12 р.) вбачається, що станом на 21.03.12 р. справа № 2-10916/11 за позовом ПАТ Акціонерний банк «ТАСкомбанк»до ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В., ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, треті особи: ПП Фірма «КОЛЛАЖ», ТОВ «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», ПП Фірма «КАТОК», приватний нотаріус КМНО Мироник О.В. про визнання іпотеко держателем та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В. до ПАТ Акціонерний банк «ТАСкомбанк», треті особи: ПП Фірма «КОЛЛАЖ», ТОВ «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», ПП Фірма «КАТОК», приватний нотаріус КМНО Мироник О.В. про визнання угоди удаваною та за позовом ПП Фірма «КОЛЛАЖ»до ПАТ Акціонерний банк «ТАСкомбанк», ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В., ТОВ «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», ПП Фірма «КАТОК»про визнання договорів недійсними, не розглянута та відповідно рішення у даній справі не прийняте.
Крім того, 29.02.12 р. під час розгляду цивільної справи № 2-10916/11, за клопотанням представника ПП Фірма «КОЛЛАЖ»судом було прийнято до спільного провадження позовну заяву ПП Фірма «КОЛЛАЖ»до ПАТ АБ «ТАСкомбанк», ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В., ТОВ «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», ПП Фірма «КАТОК»про визнання договорів недійсними, зокрема визнання недійсним кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.
Розглянувши клопотання представників відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 37/308 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 2-10916/11 у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Зокрема, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», 06.12.2007 р. між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк») та Приватним підприємством Фірмою «КОЛЛАЖ»було укладено кредитний договір № КР 29-2007, 18.12.2007 р. - між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № КР 33-2007.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ»за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСкомбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС»було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за реєстровим № 240, зі змінами та доповненнями відповідно до договору № 1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого 18.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за реєстровим № 240, укладеного 26.02.2010 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 196.
У своїй позовній заяві Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»просить суд на підставі іпотечного договору від 18.03.2009 р. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: об'єкт нерухомості -нежитлові приміщення в літ. А, загальною площею 227 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, бул. Лепсе Івана, 31, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 9 групи приміщень № 261 (в літ. А), що належить ТОВ «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», шляхом реалізації на відкритих торгах за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки; спрямувавши грошові кошти, отримані від реалізації предмету застави, пропорційно на погашення заборгованості за кредитом Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ»перед АТ «ТАСкомбанк»за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. та на погашення заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»перед АТ «ТАСкомбанк»за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.2007 р.
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа № 2-10916/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ТАСкомбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика Віктора Євгеновича, Сучика Андрія Вікторовича, Сучика Богдана Вікторовича, Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання договору № 2 від 27.06.2008 р. про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 18.12.2007 р. нікчемним та неукладеним з моменту його підписання та про визнання іпотекодержателем та зобов'язання вчинити дії,та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика Віктора Євгеновича, Сучика Андрія Вікторовича, Сучика Богдана Вікторовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ТАСкомбанк», треті особи -Приватне підприємство Фірма «КОЛЛАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», Приватне підприємство Фірма «КАТОК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р., укладеного між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк»та Приватним підприємством «КОЛЛАЖ»з метою поділу кредиту, отриманого за кредитним договором № 33-207 від 18.12.2007 р. в сумі 2 000 000, 00 доларів США, удаваною угодою.
З огляду на те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»у справі № 37/308 обґрунтовані, зокрема, неналежним виконанням умов кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.2007 р., а у справі Шевченківського районного суду № 2-10916/11 було подано зустрічний позов, що прийнятий судом до розгляду, в якому позивачі за зустрічним позовом просять визнати кредитний договір № КР 29-2007 від 06.12.2007 р., укладений між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк»та Приватним підприємством «КОЛЛАЖ», удаваною угодою.
Таким чином, вирішення спору у справі № 2-10916/11 може вплинути на результати вирішення спору у справі № 37/308, оскільки якщо Шевченківський районний суд м. Києва визнає кредитний договір № КР 29-2007 від 16.12.07 р. недійсним, то це вплине на вирішення вимог позивача у господарській справі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КР 29-2007 від 16.12.07 р.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 37/308 до вирішення вищезазначеної справи Шевченківського районного суду м. Києва № 2-10916/11.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 37/308 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду міста Києва № 2-10916/11.
2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Гавриловська І.О.