ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 50/242-б 20.03.12
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза Полісервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника Тараканова К.А.(дов. від 02.06.2011)
Від боржника Дмитрієва В.В.(дов. від 22.07.2011)
Розп. майна Томчук М.В.
Від ТОВ "УніКредитЛізинг" не з'явився
Від ПАТ "СЕБ Банк" не з'явився
Від ПАТ АКБ "Укрсиббанк" не з'явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" неспроможне сплатити борг у сумі 348 858,67 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2011 порушено провадження у справі №50/242-б.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.08.2011 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза Полісервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" на суму 348 858,67 грн., призначено у справі № 50/242-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Томчука М.В., призначено попереднє засідання суду на 03.11.2011.
14.09.2011 до господарського суду м. Києва від ТОВ "Дизайн-центр "Сова" надійшло клопотання про залишення заяви ТОВ "Імпреза Полісервіс" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дизайн-центр "Сова" без розгляду. Розгляд справи призначено на 06.10.2011.
06.10.2011 в судовому засіданні було оголошено перерву на 13.10.2011, а 13.10.2011 - на 21.10.2011 для подання додаткових доказів.
21.10.2011 представники боржника в судове засідання не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибули представники заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Представник боржника підтримав своє клопотання про залишення заяви ТОВ "Імпреза Полісервіс" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дизайн-центр "Сова" без розгляду.
Представник заявника заперечував проти клопотання боржника про залишення заяви ТОВ "Імпреза Полісервіс" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дизайн-центр "Сова" без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, у зв"язку з тим, що відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Розгляд справи відкладено на 17.11.2011.
17.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, ПАТ "Сведбанк" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Представник боржника та розпорядник майна подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 30.11.2011.
30.11.2011 в судове засідання прибув представник заявника і дав пояснення по справі.
30.11.2011 представники кредиторів, боржника та розпорядник майна в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи відкладено на 21.12.2011.
21.12.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, ПАТ "Сведбанк", ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
21.12.2011 представники ТОВ "УніКредитЛізинг", ПАТ "СЕБ Банк" в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи відкладено на 12.01.2012.
12.01.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, ПАТ АКБ "Укрсиббанк", ТОВ "УніКредитЛізинг" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
12.01.2012 представники ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, ПАТ "СЕБ Банк" та ПАТ "Сведбанк" в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи відкладено на 02.02.2012.
02.02.2012 в судове засідання прибули представники боржника, ПАТ "СЕБ Банк", ТОВ "УніКредитЛізинг" і дали пояснення по справі.
02.02.2012 представники заявника, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, ПАТ АКБ "Укрсиббанк" та розпорядник майна в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Крім того судом встановлено, що сплив строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці - до 02.05.2012.
Розгляд справи відкладено на 16.02.2012.
В судовому засіданні 16.02.2012 оголошено перерву на 01.03.2012 для подання додаткових доказів по справі.
01.03.2012 в судове засідання прибули представники сторін, ПАТ "СЕБ Банк", ТОВ "УніКредитЛізинг", ПАТ АКБ "Укрсиббанк" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 20.03.2012.
20.03.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
20.03.2012 представники ПАТ "СЕБ Банк", ТОВ "УніКредитЛізинг", ПАТ АКБ "Укрсиббанк" в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2012 о 12:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна та кредиторів:
- ТОВ "УніКредитЛізинг";
- ПАТ "СЕБ Банк";
- ПАТ АКБ "Укрсиббанк", явку яких визнати обов'язковою.
2. Вчетверте зобов"язати ПАТ АКБ "Укрсиббанк" подати суду:
- перерахувати заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" перед ПАТ АКБ "Укрсиббанк" із нарахуванням відсоткової ставки в розмірі 18,45 % за користування кредитними коштами та подати суду відповідну довідку-розрахунок за підписом посадових осіб ПАТ АКБ "Укрсиббанк";
- письмові пояснення чи звертався ПАТ АКБ "Укрсиббанк" до основного кредитора із вимогою щодо погашення заборгованості по кредиту, надати суду докази такого звернення.
3. Втретє зобов"язати ПАТ АКБ "Укрсиббанк" подати суду письмові пояснення чи звертався ПАТ АКБ "Укрсиббанк" з позовами до основного кредитора та поручителя про стягнення коштів, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
4. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім зазначеним у п. 1 даної ухвали кредиторам.
Суддя Головатюк Л.Д.