01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
19.03.12№ 05-5-33/1483
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного товариства "Марфін банк"
до фізичної особи - підприємця Колесник Мирослави Дмитрівни
про стягнення 114 109,70 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України -у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені підписом керуючого ЦО ПАТ «МАРФІН БАНК»у м. Києві Латиповою Л.І. Проте до позовної заяви не додано повноважень п. Латипової Л.І., що надавали б їй право засвідчувати копії документів від імені публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», та зокрема передбачені ст. 28 ГПК України.
Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України -не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви додані копії опису вкладення від 16.02.2012 року та фіскального чеку № 5715 від 16.02.2012 року, які свідчать про направлення кореспонденції від 16.02.2012 року, тоді як до суду надано позовну заяву від 14.03.2012 року.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий