ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/515 16.03.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта»
Про стягнення 123 518,63 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Цурка Н.О., довіреність № 93/2012/02/13-29 від 13.02.2012
від відповідача Марковець А.В., довіреність № б/н від 11.01.2012
Зубко М.В., паспорт
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта»(далі -відповідач ) про стягнення 123 518,63 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1310521 від 17.09.2003р.
Ухвалою суду від 22.12.2011р. суддею Катрич В.С. порушено провадження у справі № 8/515 та призначено розгляд на 12.01.2012 р.
У зв'язку з перебуванням судді Катрич В.С. на лікарняному, розпорядженням від 03.02.2012 справу передано для розгляду судді Качан Н.І.
Ухвалою суду від 06.02.2012 суддя Качан Н.І. призначила справу № 8/515 до слухання на 23.02.2012р.
Розпорядженням від 23.02.2012 справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу, внаслідок якого справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.
Ухвалою суду від 23.02.2012 суддя Мельник В.І. призначив розгляд справи на 16.03.2012р.
16.03.2012р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату основного боргу у повному обсязі.
Представник відповідача повідомив суд про сплату основного боргу у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 17.09.2003р. № 1310521.
У відповідності до п.1.1 договору позивач зобов'язався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.
Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.
Згідно п. 9 Додатку 2 до договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).
Сплату за вказаними документами відповідно до п.10 додатку 2 до договору відповідач зобов'язаний виконувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого за період з 01.11.2009 по 01.10.2011 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.10.2011 становить 105 449,67 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 123 518,63 грн. боргу, а саме: 105 449,67 грн. -основного боргу, 13 314,48 грн. - інфляційної складової боргу, 4751,48 грн. -3% річних та судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
16.03.2012 у судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги з урахуванням сплати основної заборгованості, представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про сплату основної заборгованість у повному обсязі, заперечив проти нарахування штрафних санкцій.
Судом встановлено, що позивачем не вірно нараховано інфляційні втрати, виходячи з наступного.
Листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.
Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума інфляційної складової боргу в цьому періоді мала від'ємне значення.
Оскільки позивачем заявлено позов про стягнення основної суми боргу, а не окремо інфляційних витрат, інфляційні витрати нараховуються на всю суму боргу за кожен місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат у розмірі 13 317,48 грн. заявлені позивачем за період з 01.11.2009 р. по 01.10.2011 р., підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем при розрахунках інфляційних витрат не були застосовані встановлені індекси інфляції, показник яких був менше 100.
За розрахунком суду, стягненню підлягають інфляційні витрати у розмірі 11 214,38 грн.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито у розмірі 1235,19 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест»(01010, м.Київ, вул. Крушельницької 7, код ЄДРПОУ 32488722) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 4751 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн. -3% річних, 11214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 38 коп. -інфляційної складової боргу, державне мито у розмірі 1210 (одну тисячу двісті десять) грн. 49 коп., 231 (двісті тридцять одну) грн. 28 коп. -судово-інформаційних послуг.
В частині стягнення основного боргу у розмірі 105 449,67 грн. - провадження припинити.
В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане 19.03.2012р.)