ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2012 р. Справа № 5010/744/2012-17/65
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", вул. Коновальця, 6, смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область, 81740;
до відповідача: Івано-Франківського спортивно-культурного центру "БЛІЦ" шахової асоціації незрячих України, вул. Набережна Стефаника, 34/25, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Сагайдачного, 48 в, м, Івано-Франківськ, 76000;
про стягнення 48298 грн. 75 коп., з яких 42069 грн. 88 коп. - основний борг, 2021 грн. 89 коп. - пеня, 4206 грн. 98 коп. - штраф;
за участю представників сторін:
Від позивача: Грудлевський Василь Миколайович - представник, (довіреність №73 від 03.01.2012р.)
Від відповідача: Харук Маркіян Тарасович - представник, (довіреність № 02 від 06.08.12)
ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Кохавинська паперова фабрика", подано позов до Івано-Франківського спортивно-культурного центру "БЛІЦ" шахової асоціації незрячих України про стягнення 48298 грн. 75 коп., з яких: 42069 грн. 88 коп. - основний борг, 2021 грн. 89 коп. - пеня, 4206 грн. 98 коп. - штраф.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково - подав суду клопотання (вх.№ 5280/2012-свх від 08.08.12) про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 12340 грн. 80 коп. в зв'язку зарахуванням взаємних вимог між сторонами на підставі угоди № ПБ-0000059 від 31.07.12 про залік однорідних зустрічних вимог. Також подав суду заяву (вх. № 5279/2012-свх від 08.08.12) про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій - 2021 грн. 89 коп. пені, 4206 грн. 98 коп. штрафу.
Представник відповідача позовні вимоги визнає частково, а саме в частині суми основного боргу, що з урахуванням проведеного між сторонами заліку однорідних зустрічних вимог, становить 29729 грн. 08 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.
07.12.11 між Публічним акціонерним товариством "Кохавинська паперова фабрика", та Івано-Франківським спортивно-культурним центром "БЛІЦ" шахової асоціації незрячих України укладено договір № 108.
У відповідності до п. 1.1 договору, позивач зобов'язується в порядку та на умовах визначених договором виготовити і поставити відповідачу вироби санітарно-гігієнічного призначення (товар), а відповідач зобов'язується прийняти й оплатити цей товар у порядку і на умовах визначених даним договором.
Згідно п. 5.1. договору, оплата за товар проводиться в грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або внесенням готівки у касу позивача. За згодою сторін оплата може проводитись в інший не забороненій законом формі. в тому числі шляхом взаємозаліку.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що термін оплати товару - 14 календарних днів.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000364 від 30.01.12 на суму 44890 грн. 55 коп.
В порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар в повному обсязі та своєчасно не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання позову (25.06.12) борг становив 42069 грн. 88 коп.
31.07.12 між сторонами укладено угоду № ПБ-0000059 про залік однорідних зустрічних вимог. Згідно умов вказаної угоди, сторони дійшли згоди про залік вимог за договорами: № 108 від 07.12.11, № 79 від 07.12.11, та погодили, що розмір взаємних вимог, що погашаються за вказаними договорами становить 12340 грн. 80 коп. На виконання даної угоди, згідно видаткової накладної № 71 від 24.07.12, відповідач поставив позивачу макулатуру на суму 12340 грн. 80 коп.
Таким чином, з врахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами на суму 12340 грн. 80 коп., неоплаченим залишився борг в розмірі 29729 грн. 08 коп.
Згідно акту звірки підписаного та скріпленого печатками сторін станом на 31.07.12 борг відповідача перед позивачем становить 29729 грн. 08 коп.
На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Нормою ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.
З урахуванням часткового зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог на суму 12340 грн. 80 коп., задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 29729 грн. 08 коп.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами після звернення позивача з позовом до суду, провадження в частині стягнення боргу в сумі 12340 грн. 80 коп. слід припинити.
Заявою (вх. № 5279/2012-свх від 08.08.12) позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій - 2021 грн. 89 коп. пені, 4206 грн. 98 коп. штрафу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи факт відмови позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу), сума яких загалом становлять 6228 грн. 87 коп., суд припиняє провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно суд зазначає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу в сумі 29729 грн. 08 коп., наявність вказаного боргу відповідачем визнається.
З огляду на встановлені судом обставини, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 29729 грн. 08 коп. боргу. В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 12340 грн. 80 коп. - припинити провадження відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В частині позовних вимог про стягнення 2021 грн. 89 коп. пені, 4206 грн. 98 коп. штрафу - припинити провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика" до Івано-Франківського спортивно-культурного центру "БЛІЦ" шахової асоціації незрячих України про стягнення 48298 грн. 75 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Івано-Франківського спортивно-культурного центру "БЛІЦ" шахової асоціації незрячих України, вул. Набережна ім. В. Стефаника, 34/25, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 23797389) на користь Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", вул. Коновальця, 6, смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область, 81740 (ідентифікаційний код 22351935) 29729 грн. 08 коп. (двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень, вісім копійок) - боргу, 1401 грн. 93 коп. (одну тисячу чотириста одну гривню, дев'яносто три копійки) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 12340 грн. 80 коп. - припинити провадження відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
В частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій - 2021 грн. 89 коп. пені, 4206 грн. 98 коп. штрафу - припинити провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 13.08.12
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Озарко Л. Р. 13.08.12