ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/329 14.03.12
За заявою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" про затвердження мирової угоди у справі № 37/329
За позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон", 2) Відкритого акціонерного товариства "П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
провизнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Кішинський Д.Г. -представник
від відповідача-1 не з'явились
від відповідача-2не з'явились
від відповідача-3не з'явились
від відповідача-4Петров О.М. -представник
від третьої особине з'явились
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 позов Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задоволено частково по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка", витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" частину майнового комплексу загальною площею 1 746,0 кв.м, що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, до складу якого входить будівля ремонтно-механічних майстерень (будинок № 4 літера "Д") загальною площею 573,9 кв.м. та будівля лабораторно-адміністративного корпусу (будинок № 4 літера "А") загальною площею 1 172,10 кв.м.; зобов'язано усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" з частини майнового комплексу загальною площею 1 746,0кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, до складу якого входить будівля ремонтно-механічних майстерень (будинок № 4 літера "Д") загальною площею 573,9 кв.м. та будівля лабораторно-адміністративного корпусу (будинок № 4 літера "А") загальною площею 1 172,10 кв.м.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" державне мито у розмірі 1 374,00 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 37/329 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від29.12.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" повернуто без розгляду, у зв'язку з надходженням від скаржника заяви про відкликання касаційної скарги.
До Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" про затвердження мирової угоди, яка укладена 17.11.2011 на стадії добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 37/329.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 призначено судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 14.03.2012.
В судовому засіданні 14.03.2012 представники позивача та відповідача-4 підтримали вказану заяву та умови укладеної мирової угоди та просили суд її затвердити.
Як вбачається зі змісту укладеної мирової угоди, позивач відмовляється від реалізації всіх прав, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 37/329, а саме: від права витребування від відповідача-4 спірного приміщення, від права на усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача-4 із вищезазначеної частини майнового комплексу, від права на стягнення судових витрат, від права власності на спірне майно та зобов'язується ніколи не претендувати на вказане майно, а боржник (відповідач-4) в свою чергу зобов'язується перерахувати на користь позивача, в якості відступного (компенсації) за відмову від вказаних прав, грошові кошти в сумі 9 576 840,00 грн. А також сторони погодили, що у зв'язку з відмовою позивача від права витребування від ТОВ "Спецтехніка" майна за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4 та від права власності на це майно, ТОВ "Спецтехніка" залишається власником спірного майна.
Розглянувши подану мирову угоду та заяву про її затвердження, господарський суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а угода -затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Предметом позову у розумінні ст. 54 Господарського процесуального кодексу України є спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
В даному випадку позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 37/329, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011, встановлено, що позивач є власником спірного майна - частини майнового комплексу загальною площею 1 746,0 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, до складу якого входить будівля ремонтно-механічних майстерень (будинок № 4 літера "Д") загальною площею 573,9 кв.м та будівля лабораторно-адміністративного корпусу (будинок № 4 літера "А") загальною площею 1 172,10 кв.м.; а також встановлено, що права позивача, як власника вказаного нерухомого майна, були порушені у зв'язку з відчуженням вказаного майна поза його волею, а тому задоволені вимоги позивача в частині витребування вказаного нерухомого майна від відповідача-4, який є його фактичним володільцем, та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача-4 з частини вказаного майнового комплексу.
У п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.
Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом позову і не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
На думку господарського суду, умови мирової угоди виходять за межі предмету спору у справі № 37/329, не стосуються добровільного виконання прийнятого у справі рішення суду та можуть призвести до виникнення нового спору між сторонами.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка" про затвердження мирової угоди від 17.11.2011.
Суддя Ю.М. Смирнова