ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-65/810-2012 05.03.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз"
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 10 443,70 грн.
за участю представників:
від позивача : Руденко І.С. - представник за довіреністю № 1041 від 01.12.2011 р.
від відповідача :Скопич Ю.В. -представник за довіреністю № 2-26д від 26.12.2011 р.
До господарського суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 10 443,70 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № А129-1/1759сг-10 від 27.09.2010 р. на купівлю-продаж скрапленого газу в частині поставки скрапленого газу відповідно до графіку поставки в обсягах проведеної попередньої оплати, внаслідок чого у Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" утворилась заборгованість в сумі 10 443,70 грн.
У позові Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 10 443,70 грн. заборгованості за недопоставлений скраплений газ.
У судовому засіданні 05.03.2012 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Присутній в судовому засіданні 05.03.2012 р. представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що відповідач належним чином виконував свої зобов'язання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання скрапленого газу в місці приймання-передачі.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.09.2010 р. між Дочірнім підприємством з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" (покупець), Українською аграрною біржею (біржа) та відповідачем - Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (продавець) за результатами спеціалізованого аукціону був укладений договір купівлі-продажу скрапленого газу № А129-1/1759сг-10 за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу скраплений газ у жовтні 2010 р. відповідно до графіка поставки, а покупець зобов'язався оплатити та прийняти від відповідача скраплений газ на умовах договору (п.1.2. договору).
Кількість скрапленого газу, придбаного позивачем за договором становить 273 тонни.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 885,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.
Як передбачено п.п. 3.1., 3.2. договору поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах: франко-резервуар Тимофіївської установки по вилученню скрапленого газу ГПУ "Полтавагазвидобування" в строки, визначені п. 5.2. договору. Поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно п. 5.2. договору.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню та наливу.
Фактичний обсяг скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформляється актами приймання-передачі, до 15 числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю (п. 3.5 договору).
У судовому засіданні встановлено, що позивач, на виконання договору, з урахуванням сплачених попередніх внесків за участь в аукціоні, сплатив відповідачу 787 605,00 грн., що підтверджується наявними в справі платіжними дорученнями № 2655 від 01.10.2010 р. та № 2667 від 04.10.2010 р.
Таким чином, позивач виконав свої грошові зобов'язання за договором в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.5 договору остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту приймання-передачі скрапленого газу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання цього акту.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків та накладних № 2891 від 05.10.2010 р., № 2912 від 08.10.2010 р., № 2920 від 11.10.2010 р., № 2935 від 13.10.2010 р., № 2950 від 15.10.2010 р., № 2959 від 18.10.2010 р., № 2969 від 19.10.2010 р., № 2995 від 22.10.2010 р., № 3006 від 25.10.2010 р., № 3007 від 25.10.2010 р., № 3015 від 26.10.2010 р., № 3040 від 28.10.2010 р., № 3058 від 30.10.2010 р. позивачем було передано 269,38 тонн скрапленого газу за договором № А129-1/1759сг-10, що не відповідає обсягам, визначеним в договорі.
Тобто відповідачем не додано скрапленого газу за договором в загальному об'ємі 3,6 тонн.
Разом з тим судом встановлено, що сума авансового платежу, сплаченого позивачем за договором, перевищує суму фактично переданого у жовтні 2010 року скрапленого газу на 10 443,70 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості по поставці скрапленого газу відповідно до графіку поставки в обсягах проведеної попередньої оплати в розмірі 10 443,70 грн., яка підлягає стягненню.
Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Доказів передачі скрапленого газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки передача продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у меншій кількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за недопоставлений об'єм скрапленого газу в сумі 10 443,70 грн.
Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки доказів належного виконання зобов'язань за договором суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги в частині стягнення 10 443,70 грн. за договором № А129-1/1759сг-10 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 10 443,70 грн. задовольнити.
Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 176, ідентифікаційний код 36671276) заборгованість за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А125д/973сг-10 від 14.05.2010 р. у розмірі 10 443 (десять тисяч чотириста сорок три) грн. 70 коп.
Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 176, ідентифікаційний код 36671276) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 березня 2012 р.
Повний текст рішення підписаний 06 березня 2012 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна