83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.08.12 р. Справа № 5006/24/43/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель М ЛТД», м. Донецьк, ЄДРПОУ 24316073
до відповідача Комунального комерційного підприємства «Донелектроавтотранс», м. Донецьк, ЄДРПОУ 03328250
про стягнення 7 790 587,95 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кириченко М.О. - за дов. № 70 від 15.03.2012 р.
від відповідача: Паровченко М.А. - за дов. № 04/02 від 03.01.2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паралель М ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства «Донелектроавтотранс» про стягнення заборгованості за нафтопродукти, поставлені у період з 01 лютого по 02 квітня 2012 р. за договором № 0005384-1Т від 01.06.2011р. у розмірі 7 790 587,95 грн., з яких: 7 618 748,77 грн. - основний борг, 122 393,85 грн. - пеня, 49 445,33 грн. - 3 % річних.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.173, п.7 ст.179, ст.ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526, 549-551, 655, 691-692 Цивільного кодексу України.
На підтвердження позовних вимог надано суду: договір про закупівлю нафтопродуктів № 0005384-1Т від 01.05.2011р., видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.
Відповідач не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем, при цьому повідомив, що станом на теперішній час сума основного боргу складає 7 118 748,77 грн. у зв'язку з частковим погашенням боргу в розмірі 500 000,00 грн. На підтвердження таких обставин надав суду платіжне доручення № 3037 від 02.07.2012р. та акт звірки між сторонами станом на 20.07.2012р.
Крім того, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, відповідач просить максимально зменшити розмір пені (до 50%). В обґрунтування цього клопотання відповідач надав суду підписані між ним та Управлінням праці і соціальних питань населення Донецької міської ради акти звірок про нараховані суми щодо компенсації виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автотранспортом та розрахунків за надані послуги ККП ДМР «Донелектроавтотранс», звіт про фінансові результати за І квартал 2012 року, баланс підприємства станом на 31.03.2012р.
Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.
03.06.2011р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель М ЛТД» (учасник) та Комунальним комерційним підприємством «Донелектроавтотранс» (замовник) укладено договір про закупівлю нафтопродуктів № 0005384 (а.с.9-15), відповідно до п.1.1, 1.2 якого учасник зобов'язався передати у 2011-2012рр. замовнику нафтопродукти (бензин марок А-76 (80), А-95, А-95 perfekt, perfekt 95, дизельне паливо perfekt), а замовник прийняти та оплатити ці нафтопродукти у порядку та на умовах договору. Передача палива замовнику здійснюється на АЗС продавця (п.5.2 договору)
Оплата товару по виданими замовникові талонам та паливним картам здійснюється замовником не пізніше 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на товар (датою підписання є дата її формування). Право власності на товар переходить від учасника до замовника в момент підписання видаткової накладної на товар (п. 4.1.1, п. 4.1.2 договору)
Щомісячно, в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, сторони проводять звірку взаєморозрахунків (п.4.4 договору)
У пункті 7.3 договору сторони встановили види порушень та санкції за них, зокрема, за порушення термінів оплати з вини замовника останній сплачує учаснику пеню із розрахунку одної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплачанного/своєчасно не оплаченого товару за кожний день прострочення оплати.
Згідно п.10.1 договору, цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. В частині коштів, що надходять з державного та місцевого бюджету на реєстраційні рахунки замовника для сплати за товари, поставлені в рамках цього договору, строк дії договору обмежений бюджетним періодом і закінчується 31.12.2011р. Всі подальші розрахунки з учасником за поставлений твар, у тому числі у разі недостатності бюджетних коштів, замовник здійснює відповідно до умов цього договору за рахунок власних коштів.
Спірний договір підписаний сторонами без заперечень, доказів його припинення матеріали справи не містять, тому суд вважає, що на момент виникнення спору сторони перебували у договірних відносинах.
З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а представник відповідача за довіреністю (а.с.29-31,34-35) прийняв:
- за видатковою накладною № 3373/2 від 06.02.2012р. за період 01.02.12-06.02.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 311.30л. на суму 3150,30грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599 кількістю 491.37л. на суму 5 267,4грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710195110) кількістю 86 775.87л. на суму 843 461,20грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 4038.40л. на суму 39 333,80грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 55.00л. на суму 572,55грн., всього на суму 891 785,29 грн. (а.с.16);
- за видатковою накладною № 3374 від 13.02.2012р. за період 07.02.12-13.02.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 379.15л. на суму 3833,13грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599 кількістю 454.15л. на суму 4872,97грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 89158.38л. на суму 869294,33грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 4061.36л. на суму 42479.42грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 65.00л. на суму 676.65грн., всього на суму 921156.50 грн. (а.с.17);
- за видатковою накладною № 3381/2 від 20.02.2012р. за період 14.02.12-20.02.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 369.20л. на суму 3739,94грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599 кількістю 449.30л. на суму 4852.44грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 85541.85л. на суму 834888.42грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 4149.85л. на суму 40419.29грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 65.00л. на суму 679.90грн., всього на суму 884579.99грн. (а.с.18);
- за видатковою накладною № 3406/2 від 27.02.2012р. за період 21.02.12-27.02.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 366.16л. на суму 3727.49грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599 кількістю 397.80л. на суму 4308.20грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 82721.40л. на суму 807360.77грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 4075.60л. на суму 39777.68грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 75.00л. на суму 786.00грн., всього на суму 855960.14грн. (а.с.19);
- за видатковою накладною № 3412/2 від 29.02.2012р. за період 28.02.12-29.02.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 109.70л. на суму 1121.14грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599 кількістю 109.66л. на суму 1194.22грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 14194.40л. на суму 138537.33грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 1438.45л. на суму 14082.42грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 15.00л. на суму 157.95грн., всього на суму 155093.06грн. (а.с.20);
- за видатковою накладною № 6691/2 від 05.03.2012р. за період 01.03.12-05.03.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 268.40л. на суму 2743.06грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 399.25л. на суму 4347.90грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 69488.65л. на суму 678209.18грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 3396.55л. на суму 33252.19грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 50.00л. на суму 526.50грн., всього на суму 719078.83грн. (а.с.21);
- за видатковою накладною № 6692/2 від 12.06.2012р. за період 06.03.12-12.03.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 273.40л. на суму 2816.08грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 279.56л. на суму 3077.96грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 76768.24л. на суму 750793.37грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 3642.20л. на суму 35657.11грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 45.00л. на суму 479.25грн., всього на суму 792823.77грн. (а.с.22);
- за видатковою накладною № 6693/2 від 19.03.2012р. за період 13.03.12-19.03.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 336.30л. на суму 3470.56грн., бензин perfekt 95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 384.45л. на суму 4282.74грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 79136.35л. на суму 779493.21грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 3909.15л. на суму 38895.85грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 55.00л. на суму 519.15грн., всього на суму 826732.51грн. (а.с.23);
- за видатковою накладною № 6698/2 від 26.03.2012р. за період 20.03.12-26.03.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 369.35л. на суму 4177.35грн., бензин А-92 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 419.35л. на суму 4369.63грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 79704.11л. на суму 793055.89грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 4133.00л. на суму 41453.99грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 55.00л. на суму 596.75грн., всього на суму 843653.61грн. (а.с.24);
- за видатковою накладною № 6699/2 від 26.03.2012р. за період 20.03.12-26.03.12рр. - бензин А-92 (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 40.00л. на суму 416.80грн. (а.с.25);
- за видатковою накладною № 6725/2 від 31.03.2012р. за період 27.03.12-31.03.12рр. - бензин А-95 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 314.40л. на суму 3618.69грн., бензин А-92 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 268.45л. на суму 2845.57грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 48678.88л. на суму 493603.68грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 3029.85л. на суму 30813.48грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 50.00л. на суму 554грн., всього на суму 531435.42грн. (а.с.26);
- за видатковою накладною № 10116/2 від 01.04.2012р. - бензин А-92 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 13.00л. на суму 137.80грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 19006.64л. на суму 192727.30грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 404.65л. на суму 4115.28грн., всього на суму 196980.38грн. (а.с.27);
- за видатковою накладною № 10117/2 від 02.04.2012р. - бензин А-92 perfekt (УКТ ЗЕД 2710114199) кількістю 47.90л. на суму 507.74грн., бензин perfekt-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 59.90л. на суму 689.44грн., дизельне паливо perfekt diesel (УКТ ЗЕД 2710194110) кількістю 11869.75л. на суму 120359,24грн., бензин А-76 (УКТ ЗЕД 2710114119) кількістю 608.25л. на суму 6185.88грн., бензин А-95 (УКТ ЗЕД 2710114599) кількістю 15.00л. на суму 166.20грн., всього на суму 127908.50грн. (а.с.28);
- за видатковою накладною № ВТ-0052823 від 07.02.2012рр. (за талонами) - дизельне паливо perfekt diesel кількістю 4000.00л. на суму 39000.00грн., бензин А-76 кількістю 1000.00л. на суму 9740.00грн., бензин А-95 кількістю 500.00л. на суму 5205.00грн., всього на суму 53945.00грн. (а.с.32);
- за видатковою накладною № ВТ-0056654 від 05.03.2012рр. (за талонами) - дизельне паливо perfekt diesel кількістю 6000.00л. на суму 58560.00грн., бензин А-76 кількістю 1000.00л. на суму 9790.00грн., бензин А-95 кількістю 500.00л. на суму 5265.00грн., всього на суму 73615.00грн. (а.с.33)
У відповідності зі статтями 1, 9 Закону «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» накладна є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарських операцій по передачі товарів та послуг на підставі укладеного між сторонами договору.
За твердженням позивача, відповідач не розрахувався у повному обсязі за отримані нафтопродукти і за ККП «Донелектроавтотранс» станом на 19.06.2012р. рахувалась заборгованість у сумі 7 618 748,77 грн., що зумовило звернення до суду з цим позовом.
Матеріали справи свідчать, що після порушення провадження у справі відповідач за платіжним дорученням № 3037 від 02.07.2012р. на суму 500 000,00 грн. (а.с.58) частково погасив основний борг, тому сума основного боргу складає 7 118 748,77 грн., що також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків станом на 20.07.2012р. (а.с.59) та не заперечується відповідачем.
Отже, заборгованість відповідача з оплати отриманих нафтопродуктів складає 7 118 748,77 грн.
За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пукти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача за поставлені нафтопродукти у розмірі 7 118 748,77 грн., відповідач не заперечує наявність цього боргу, тому господарський суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу саме у розмірі 7 118 748,77 грн. В частині вимоги позивача про стягнення основного боргу на суму 500 000,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача крім суми основного боргу, нарахованих 122 393,85 грн. пені та 49 445,33 грн. - 3 % річних, суд виходить з наступного.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.
Відповідно до умов договору сторони встановили види порушень та санкції за них, зокрема, за порушення термінів оплати з вини замовника останній сплачує учаснику пеню із розрахунку одної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплачанного/своєчасно не оплаченого товару за кожний день прострочення оплати (п.7.2).
Перевіривши за допомогою програмного комплексу «Законодавство» наданий позивачем розрахунок пені щодо кожної спірної накладної (а.с.36) на загальну суму 122 393,85 грн., господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.
Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення пені на 50 % виходячи з наступного.
Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Згідно частин другої і третьої ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За приписами ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
При застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником (Лист ВГСУ від 07.04.2008 №01-8/211)
Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Як встановлено судом, сторони у п.10.1 договору обумовили, що в частині коштів, що надходять з державного та місцевого бюджету на реєстраційні рахунки замовника для сплати за товари, поставлені в рамках цього договору, строк дії договору обмежений бюджетним періодом і закінчується 31.12.2011р. Всі подальші розрахунки з учасником за поставлений товар, у тому числі у разі недостатності бюджетних коштів, замовник здійснює відповідно до умов цього договору за рахунок власних коштів.
Господарський суд враховує майнові інтереси обох сторін, а також те, що пред'явлені до стягнення штрафні санкції не є надмірно великими порівняно із збитками кредитора; з наданих відповідачем актів звірок про нараховані суми щодо компенсації виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автотранспортом та розрахунків за надані послуги ККП ДМР «Донелектроавтотранс» вбачається, що заборгованість з боку бюджету за зобов'язаннями з компенсації виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автотранспортом погашається у межах сум субвенції, яка надходить з державного бюджету України; умови спірного договору не ставлять порядок розрахунків у залежність від фінансового стану відповідача; тому суд не вбачає виключних обставин для зменшення розміру пені на 50 %.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих на суму боргу 3% річних у розмірі 49 445,33 грн. суд зазначає, що згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши за допомогою програмного комплексу «Законодавство» наданий позивачем розрахунок 3% річних щодо кожної спірної накладної (а.с.36) на загальну суму 49 445,33 грн., господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.
Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт порушення відповідачем порядку розрахунків за договором, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач звертаючись з цим позовом платіжним дорученням № 317538 від 20.06.2012р. сплатив судовий збір у розмірі 65 640,00 грн. Ця сума перевищує встановлений чинним законодавством розмір судового збору - 64 380,00 грн., що є підставою для повернення позивачу надлишково сплаченої суми судового збору у розмірі 1 260,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, ч. 2 ст.44, п.1-1 ч.1 ст.80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Донецьк, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькелектроавтотранс», м. Донецьк, про стягнення 7 790 587,95 грн., з яких: 7 618 748,77 грн. - основний борг, 122 393,85 грн. - пеня, 49 445,33 грн. - 3 % річних, задовольнити частково.
Припинити провадження в частині вимог про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк, суми основного боргу у розмірі 500 000,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькелектроавтотранс» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2«Б», р/р 26001959969593 в Донецькій філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 335537, ЄДРПОУ 24316073) - 7 118 748,77 грн. основного боргу, 393,85 грн. пені, 49 445,33 грн. - 3 % річних та 64 380,00 грн. судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2«Б», р/р 26001959969593 в Донецькій філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 335537, ЄДРПОУ 24316073) судовий збір у розмірі 1 260,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 317538 від 20.06.2012р. на суму 65 640,00 грн., як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом
Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2012р.
Суддя Величко Н.В.
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
(062) 381-91-20