ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2012 р. Справа № 5010/99/2012-18/5
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Дейчаківська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , вул. Хрещатик, 8а, м. Київ,01001 в особі Івано-Франківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" вул.Вовчинецька,225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76006
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 366 220,74 грн., з яких : 240 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту , 115612,11 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 7580, 30 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3028,33 коп. - пеня.
за участю представників сторін:
Від позивача: Садковий А.М.- головний юрисконсульт Івано-Франківського Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ КБ " Хрещатик" ( довіреність №2551 від 22.06.2011р.,
від відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ: публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором 366 220,74 грн., з яких: 240 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту , 115612,11 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 7580, 30 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3028,33 коп. - пеня.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 19.03.2008р. між ВАТ КБ " Хрещатик" ( з 12.05.2010 р. в зв'язку із зміною організаційно-правової форми нова назва Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Хрещатик" ) та ТзОВ СП " Кутська лісова компанія" укладено Генеральний кредитний договір №1 ( угода) .
Відповідно до п.1.1 Угоди позивач встановив відповідачу ліміт кредитних операцій в розмірі 1 118 387,50 грн. строком до 31.12.2011р., в межах якого здійснюються кредитні операції за окремими кредитними договорами.
На виконання умов Угоди позивач 19.03.2008 р. уклав з відповідачем кредитний договір №04-ЮО-08 на підставі якого надав відповідачу кредит в сумі 1 118 387,50 грн. строком до 31.12.2011р..
В порушення прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідач не сплачував у встановлений договором строк позику, у зв'язку з чим банк звернувся з позовом до суду про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором на заставлене майно.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2010р. по справі № 16/83-12/104 звернено стягнення заборгованості ТзОВ СП " Кутська лісова компанія" за Кредитним договором в сумі 1 195 820, 21 грн. на заставлене майно.
Додатковою угодою №4 від 28.07.2011 р. сторони внесли зміни до Угоди, згідно яких ліміт кредитування збільшено з 1 118 387,50 грн. до 1 358 387,50 грн., термін повернення кредиту продовжено до 02.07.2012 р., зменшено відсоткову ставку за користування кредитом з 25% до 21 %.
Аналогічні зміни внесені Додатковою угодою 4 до Договору.
Починаючи з 01.09.2011р. відповідач припинив здійснювати платежі за кредитним договором.
Згідно п. 8.2 Генерального кредитного договору №1 від 19.03.2008 р. позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та неустойки у випадку порушення відповідачем будь-яких умов Угоди.
18 січня 2012р. позивача надісла відповідачц листа з вимогою в п'ятиденний строк достроково повернути всю суму кредиту, сплатити відсотки та неустойку. Даний лист відповідач залишив без задоволення.
Відповідно до розділу 4 Угоди та п. 2.1 Договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати відповідачу відсотки за користування кредитом. Розмір відсотків становить 21%.
Відповідно до п. 4.3 Угоди та 1.3 Договору зобов'язаний щомісячно сплачувати відповідачу комісію за користування кредитом. Розмір комісії становить 0,1 %.
Відповідно до п. 10.3 Угоди за порушення строків здійснення платежів відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період , за який сплачується пеня.
Станом на 25.01.2012 р. позивачем здійснено розрахунок :
- 21% річних за користування кредитними коштами;
-0,1 % комісії за обслуговування кредитними коштами;
- пені за несвоєчасне повернення коштів.
Згідно розрахунків заборгованості ТзОВ СП " Кутська лісова компанія" за Генеральним кредитним договором №1 від 19.03.2008 р. та Кредитним договором №04-ЮО-08 від 19.03.2008 р. за період з 01.09.2011р. по 25.01.2012 р. становить:
- зі сплати відсотків 114 886,09 грн.;
- зі сплати комісії 7 580,30 грн.;
- пеня 3 028,33 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 р. по справі №16/83-12/104 задоволено вимоги ПАТ " КБ "Хрещатик" про стягнення заборгованості з ТзОВ СП " Кутська лісова компанія" за угодою та Договором в сумі 1 195 820,21 грн., в т.ч. 1 118 378,50 грн. заборгованості за тілом кредиту. Після внесення сторонами 28.07.2011 р. змін до Угоди та Договору тіло виданого кредиту збільшилось до 1 358 387,50 грн.. Різниця становить 240 000,00 грн..
06 березня 2012 р. представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення розміру позовних вимог вх. № 1525/2012 свх від 06.03.2012 р., мотивовану тим, що з моменту подання позову до суду відповідачем не здійснено жодних заходів, спрямованих на погашення прострочених платежів за укладеним з позивачем договором, у зв'язку з чим йому нараховано відсотки за користування кредитом за 26.01.2012 р. в сумі 726,02 грн..
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 366 220,74 грн., з яких : 240 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту , 115612,11 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 7580, 30 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3028,33 коп. - пеня.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
При цьому суд виходить з наступного:
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У процесі розгляду справи судом встановлено, 19.03.2008 р. між ВАТ КБ " Хрещатик" ( з 12.05.2010 р. в зв'язку із зміною організаційно-правової форми нова назва Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Хрещатик" ) та ТзОВ СП " Кутська лісова компанія" укладено Генеральний кредитний договір №1.
Відповідно до п.1.1 Договору позивач встановив відповідачу ліміт кредитних операцій в розмірі 1 118 387,50 грн. строком до 31.12.2011р., в межах якого здійснюються кредитні операції за окремими кредитними договорами.
На виконання Договору позивач 19.03.2008 р. уклав з відповідачем кредитний договір №04-ЮО-08 , згідно якого надав відповідачу кредит в сумі 1 118 387,50 грн. строком до 31.12.2011р.
В порушення прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідач не сплачував у встановлений договором строк позику, у зв'язку з чим банк звернувся з позовом до суду про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором на заставлене майно.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 р. по справі № 16/83-12/104 звернено стягнення заборгованості ТзОВ СП " Кутська лісова компанія" за кредитним договором в сумі 1 195 820, 21 грн. на заставлене майно.
Додатковою угодою №4 від 28.07.2011 р. сторонами внесено зміни до Договору, згідно яких ліміт кредитування збільшено з 1 118 387,50 грн. до 1 358 387,50 грн., термін повернення кредиту продовжено до 02.07.2012 р., зменшено відсоткову ставку за користування кредитом з 25% до 21 %. Аналогічні зміни внесені Додатковою угодою 4 до Договору.
Однак в порушення прийнятих на себе договірних зобов'язань, відповідач починаючи з 01.09.2011р. припинив здійснювати свої обов'язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за його користування за договором, у зв'язку із чим та у зв'язку із направленням позивачем вимоги №76/1731 від 29.12.2011 р. про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків і комісії за його користування і на підставі п. 7.3 Генерального Кредитного договору №1 від 19.03.2008 р.( угода) у відповідача виник обов'язок протягом 5(п"яти) банківських днів, після отримання письмової вимоги кредитора повністю погасити кредит та сплатити штрафні санкції, що передбачені умовами цієї угоди та/або Договорів.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем станом на 27.01.2012р. складає 366 220,74 грн., з яких : 240 009,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 115 612,11 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 7 580,30 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, та 3 028,33 грн. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позовної заяви.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов'язків по поверненню кредиту та по оплаті відсотків за користування кредитом і по оплаті комісії за користування кредитом у повному обсязі за період користування кредитом за кредитним договором № 04-ЮО-08 та додатковою угодою №4 від 28.07.2011р..
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 240 009,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 115 612,11 грн., та заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 7 580,30 грн. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену п. 10.3 Генерального кредитного договору №1 від 19.03.2008р., за порушення строків здійснення платежів за період 01.09.2011 р. по 25.01.2012 р. в сумі 3 028,33 грн..
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 10.3 Генерального кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з повернення Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штрафні санкції ( неустойку) в розмірі подвійної подвійної ставки Національного банку України, яка діяла у період , за який сплачуються штрафні санкції ( неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення відповідної прострочки до повного її погашення, але в межах строків позовної давності, визначеної цією Угодою.
Пунктом 10.8 Генерального кредитного договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню відсотків за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафних санкцій ( неустойки) за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, та інших видатків, понесених кредитором під час виконання умов Договорів.
Розрахунок пені, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором у вищевказані періоди у розмірі
3 028, 33 грн..
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі за правилами ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором 366 220,74 грн., з яких : 240 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 115612,11 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 7580, 30 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3028,33 коп. - пені - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія", вул.Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76006, ( ідентифікаційний код 31711523) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , вул. Хрещатик, 8а, м. Київ,01001,( ідентифікаційний код 19364259) в особі Івано-Франківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" ( вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76018 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 366 220,74 грн., ( триста шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 72 коп.) та 7 324,41 грн. ( сім тисяч триста двадцять чотири гривні, 41 коп.) - судового збору за подання позову до суду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Гриняк Б. П.
Повне рішення складено 23.03.12
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Дейчаківська О. С. 23.03.12