Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"13" серпня 2012 р. № 3/1384
За позовом:Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ)
до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)
про стягнення 62 890 261, 89 грн.
Суддя Машевська О.П.
Господарським судом розглядається позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" (м. Київ) до відповідача ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) про стягнення 65 091 459, 46 грн. боргу ( згідно заяви позивача від 14.07.11р., прийнятої до розгляду ухвалою суду від 14.07.11р.) за кредитними договорами про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 25.12.2007 року № 72/КЛ-1/2007-980 , № 72/КЛ-2/2007-978 та № 72/КЛ-3/2007-980 з відповідними їм додатковими угодами.
Ухвалою від 14.07.11р. господарський суд призначив у справі №3/1384 судову економічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Забавській Світлані Миколаївні.
Ухвалою від 22.07.11 року господарський суд зупинив провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України на час проведення судової експертизи.
Ухвалою від 18.10.11р. господарський суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання ПАТ "Комерційний банк" Надра" від 06.10.11р. про доручення проведення судової експертизи у цій справі Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою від 15.11.11. року господарський суд, серед іншого:
- відмовив у задоволенні клопотання ПАТ "Комерційний банк "Надра" від 06.10.11 року ( вх. № г/с 11200 від 13.10.11 року ) про доручення проведення судової економічної експертизи у цій справі Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
- зупинив провадження у справі № 3/1384 на час проведення судової економічної експертизи;
- роз'яснив сторонам справи, що при надходженні до господарського суду висновку судового експерта або повідомлення останнього про відмову чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в порядку абз. 8 п.1.13 Інструкції № 53/5, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, а її розгляд здійснено на підставі наявних доказів;
- надіслав справу № 3/1384 у двох томах судовому експерту Забавській С.М.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Підставою для зупинення провадження у справі № 3/1384 стало призначення господарським судом судової економічної експертизи.
26 липня 2012 року до господарського суду надійшов висновок № 1 судово-економічної експертизи в господарській справі № 3/1384 , виконаний судовим експертом Забавською Н.М. 19 липня 2012 року.
З огляду на вище викладене, господарський суд ухвалює поновити провадження у справі та вжити дії щодо підготовки справи до розгляду.
П. 4 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.11р. було ухвалено судовому експерту Забавській С.М. надіслати копію висновку сторонам спору, як це передбачає ч. 1 ст. 42 ГПК України.
Сторони спору вправі після ознайомлення з висновком судового експерта подати господарському суду свої зауваження щодо його повноти, обґрунтованості, узгодженості з іншими матеріалами справи тощо ( ст. 22, ч. ч. 2та 3 ст. 42 ГПК України).
Господарський суд приходить до висновку повторно ознайомитись з матеріалами справи № 3/24- Б про банкрутство відповідача.
Окрім того, за даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" господарським судом 18 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство відповідача № 20/5007/703-Б/12 та ухвалою від 10.07.2012 року за наслідками підготовчого засідання зобов'язано ініціюючого кредитора за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення про у справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів боржника. Копії судових актів зі справи № 20/5007/703-Б/12 господарський суд ухвалює долучити до цієї справи.
Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 22, 42, 65, 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 3/1384 поновити.
2. Призначити засідання на "28" серпня 2012 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.
3. Сторонам спору надати в засідання суду у разі наявності :
- письмові зауваження щодо повноти, обґрунтованості, узгодженості з іншими матеріалами справи висновку № 1 судово-економічної експертизи від 19 липня 2012 року, виконаному судовим експертом Забавською Н.М.
У разі необхідності - ознайомитися з матеріалами справи, подати додаткові докази , письмові пояснення тощо.
4. Судовому експерту Забавській С.М. надіслати на адресу господарського суду докази надіслання копії висновку № 1 судово-економічної експертизи від 19 липня 2012 року сторонам спору відповідно до вимог ч.1 ст. 42 ГПК України.
Роз'яснити, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.
5. Ознайомитись в засіданні суду зі справою № 3/24- Б про банкрутство відповідача.
Долучити до матеріалів справи № 3/1384 копії ухвал суду від 18.06.12р. та від 10.07.12 року зі справи № 20/5007/703-Б/12.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Віддрук.
1 - в справу
2-3 сторонам спору рек. з повідомл.
4 - судовому експерту Забавській Світлані Миколаївні ( 10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 18 , кв. 27) рек. з повідом.