06.04.12 р. Справа № 5006/14/25пн/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м.Ясинувата
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк
про визнання відсутнім права на укладення договору
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес»,
м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м.Ясинувата
про визнання наявним права на укладення договору
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні суду брали участь
23.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м.Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк, про визнання відсутнім права у відповідача на укладення договору купівлі-продажу від 09.02.2010р., укладеного між ТОВ «Віртусес», ТОВ «Комфорт ЯМЗ» та ТОВ «Естарс».
Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.01.2012р. порушив провадження по справі №5006/14/25пн/2012 та призначив розгляд справи на 07.02.2012р.
05.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м.Ясинувата про визнання наявним права у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес» на укладення договору купівлі-продажу від 09.02.2010р., укладеного між ТОВ «Віртусес», ТОВ «Комфорт ЯМЗ» та ТОВ «Естарс».
Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.
За висновками суду, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк по справі №5006/14/25пн/2012 надійшла до господарського суду після того, як
судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес» на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.
Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м.Ясинувата про визнання наявним права у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртусес» на укладення договору купівлі-продажу від 09.02.2010р., укладеного між ТОВ «Віртусес», ТОВ «Комфорт ЯМЗ» та ТОВ «Естарс».
Суддя Левшина Г.В.