83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.08.12 р. Справа № 19/59
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард", с.Олексіївське Амвросіївського району Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 361 093,96 грн., в тому числі: сума кредиту в розмірі 996 344,36 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 345 790,38 грн., комісія за управління кредитом у розмірі 18 959,22 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О. за довіреністю.
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард", с.Олексіївське Амвросіївського району Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 361 093,96 грн., в тому числі: сума кредиту в розмірі 996 344,36 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 345 790,38 грн., комісія за управління кредитом у розмірі 18 959,22 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №81/08 від 28.02.2008р. в частині повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та комісійної винагороди.
Ухвалою від 12.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/59.
Ухвалою від 20.09.2011р. провадження у справі №19/59 зупинялось до затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард" у справі №5/129б.
В судовому засіданні 13.08.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду від ліквідатора ТОВ «Авангард» надійшли документи, які підтверджують ліквідацію юридичної особи відповідача
Проаналізувавши матеріали справи №19/59, судом встановлено наступне.
28 лютого 2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард» був укладений кредитний договір №81/08, відповідно до п.2.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 1 897 000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 27.02.2011р (п.2.2). Згідно з п.3.2, 3.5 в редакції договору про внесення змін №20/09 від 18.02.2009р., проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 23% річних. За управління кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 1% річних від суми фактичної заборгованості.
Як зазначає позивач, відповідач в порушення приписів чинного законодавства та умов договору отримані грошові кошти в повному обсязі не повернув, проценти та комісійну винагороду у встановленому договором розмірі і строки своєчасно не сплатив, що стало підставою для звернення банку до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.
Проте, за відомостями спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.08.2012р. юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард» припинено. Аналогічні відомості містяться в наданому ліквідатором ТОВ «Авангард» витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЄ №499961.
Згідно з п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард» ліквідовано після визнання його банкрутом та доказів правонаступництва обов'язків відповідача суду не надано, провадження у справі №19/69 підлягає припиненню.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.
Проаналізувавши положення ст.80 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві закриття провадження по справі опосередковує винесення ухвал про припинення провадження по справі та залишення позову без розгляду (за винятком п.5 ст.81 ГПК України). Виходячи зі змісту п.11 інформаційного листа №01-06/1175/2011р. від 25.08.2011р. "Щодо судового збору", аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України.
З урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір», який регулює аналогічні відносини, у зв'язку з припиненням провадження по справі суд повертає позивачу судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, п.6 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд, -
Припинити провадження у справі №19/59 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард", с.Олексіївське Амвросіївського району Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 361 093,96 грн., в тому числі: сума кредиту в розмірі 996 344,36 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 345 790,38 грн., комісія за управління кредитом у розмірі 18 959,22 грн.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 01001, ЄДРПОУ 00039002) з Державного бюджету України державне мито в сумі 13 610,94 грн., сплачене відповідно до платіжного доручення №5 від 11.07.2011р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені відповідно до платіжного доручення №7 від 11.07.2011р.
Додаток для позивача: оригінали платіжних доручень №5 від 11.07.2011р. та №7 від 11.07.2011р.
Суддя Демідова П.В.
.