24.02.12 р. № 5006/9/3-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали
за позовом: Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Покровське, Донецька область
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Донецьк
про стягнення 10 659грн.
Позивач, Покровська сільська рада Артемівського району Донецької області, с.Покровське, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Донецьк, безпідставно отриманих коштів у розмірі 10 659грн.
Відповідно ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За змістом ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви додана незасвідчена в установленому порядку ксерокопія довіреності на ім'я І.Г.Пальчиковій, як представника позивача, отже, позов підписаний особою, повноваження якої не підтверджено належно оформленою довіреністю, а саме, відсутні підпис особи, яка має право посвідчувати відповідні копії та печатка, тому не може бути прийнята судом, як належний доказ в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата встановлена станом на 1 січня 2012р. у місячному розмірі 1 073грн.
Отже, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1 609грн. 50коп.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених вищезазначеним законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками Покровською сільською радою Артемівського району Донецької області, с.Покровське, Донецька область, наданий фіскальний чек №3560 від 13.12.2011р. разом із описом вкладення від 13.12.2011р., але вказаний чек та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення відповідачеві копії даної позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Покровське, Донецька область, підписана позивачем 22.02.2012р., тобто пізніше, ніж відбулося направлення позову з додатками відповідачу.
Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позовна заява Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Покровське, Донецька область, містить вимоги про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за двадцяти двома різними договорами, а саме, договір №11 на поточний ремонт автошляхів від 15.10.2008р., договір №13 на поточний ремонт автошляхів від 15.10.2008р., договір №16 на капітальний ремонт автошляхів від 12.11.2008р., договір №17 на капітальний ремонт автошляхів від 12.11.2008р., договір №18 на капітальний ремонт автошляхів від 12.11.2008р., договір №19 на капітальний ремонт автошляхів від 01.12.2008р., договір №20 на капітальний ремонт автошляхів від 01.12.2008р., договір №21 на капітальний ремонт автошляхів від 01.12.2008р., договір №22 на капітальний ремонт автошляхів від 01.12.2008р., договір №01-07 підряду на капітальний ремонт автошляхів від 19.08.2009р., договір №01-08 підряду на капітальний ремонт автошляхів від 19.08.2009р., договір підряду №01-09 від 15.10.2009р., договір підряду №195 від 07.12.2009р., договір підряду №196 від 07.12.2009р., договір підряду №01-02 від 08.07.2010р., договір підряду №01-06 від 02.08.2010р., договір підряду №01-05 від 03.08.2010р., договір підряду №01-11 від 04.08.2010р., договір підряду №01-10 від 05.08.2010р., договір підряду №01-12 від 06.08.2010р., договір підряду №01-08 від 18.08.2010р., договір підряду №01-09 від 18.08.2010р.
Тобто, по кожному з двадцяти двох доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини (різний період дії договорів, різні істотні умови договорів щодо предмету, строків та умов виконання робіт, договірної ціни, розрахунків за виконані роботи, тощо), які повинні доводитися різними доказами.
За вказаних обставин, на думку суду, одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів по двадцяти двом різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.
За приписами п.п.1, 4, 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 54, ч.1 ст.56, п.2 ст.57, п.п.1, 4, 5, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Покровське, Донецька область, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Донецьк, про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 10 659грн. без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Додаток (для позивача): позовна заява на 3 арк. та доданні до неї документи на 187 арк.
Суддя Стукаленко К.І.