06.03.12 р. № 5006/9/6-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Кранкомплект», м.Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область
про стягнення 103 169грн. 24коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Кранкомплект», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область, заборгованості за договором підряду №ДрМЗ-229-11 від 24.10.2011р. у розмірі 99 093грн. 50коп., інфляційних втрат у розмірі 297грн. 48коп., 3% річних у розмірі 612грн. 68коп. та пені у розмірі 3 165грн. 54коп. (усього 103 169грн. 24коп.)
Відповідно ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За змістом ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
До позовної заяви додана незасвідчена в установленому порядку ксерокопія довіреності на ім'я Астахова Д.С. як представника позивача. Дана ксерокопія довіреності відображує лише частину оригіналу, що позбавляє суд можливості встановити, ким саме її підписано, тому вона не може бути прийнята судом як належний доказ підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву. Отже, позов підписаний особою, повноваження якої не підтверджено належним чином оформленою довіреністю.
Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п.3 ч.1 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви наданий оригінал платіжного доручення №2031 від 01.03.2012р. без напису (помітки) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», з огляду на що судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне. Позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не відповідають вищевказаним вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», що призводить до неможливості вважати їх належними та допустимими доказами.
За приписами п.п.1, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 28, ч.2 ст. 36, ст. 54, п.2 ст.57, п.п.1,4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Кранкомплект», м.Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №ДрМЗ-229-11 від 24.10.2011р. у розмірі 99 093грн. 50коп., інфляційних втрат у розмірі 297грн. 48коп., 3% річних у розмірі 612грн. 68коп. та пені у розмірі 3 165грн. 54коп. (усього 103 169грн. 24коп.) без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Додаток (для позивача): позовна заява на 5 арк. та доданні до неї документи на 27 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2031 від 01.03.2012р. у сумі 2 065грн., поштовий конверт.
Суддя Стукаленко К.І.