07.08.12р. Справа № 16/5005/5729/2012
за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6, м. Дніпропетровськ
про стягнення 41 755 грн. 08 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Водоп'ян О.Г. - представник, дов. від 03.01.2012р.;
Васільєва О.О.- представник, дов. від 27.03.2012р.;
від відповідача: Логвінов С.С. - представник, дов. від 01.07.2012р.
Мансіров Т. І - головний інженер, дов. від 24.07.2012р. №346.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.08.2012р.
Позивач просить стягнути з відповідача 41 755 грн. 08 коп., що складає 39 340 грн. 55 коп. -заборгованості за виконані роботи відповідно до умов договору від 01.01.2004р. №1/6-ж про виконання робіт з обслуговування житлового фонду, 1 848 грн. 71 коп. -пені, 365 грн. 07 коп. -3% річних та 200 грн. 75 коп. -інфляційних витрат.
Відповідач у відзиві (вх. №42970/12 від 24.07.2012р.) на позовну заяву зазначає про те, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки: - в період дії договору сторонами неодноразово змінювалися найменування послуг, які може надавати виконавець та їх вартість, але послуга надана виконавцем "послуги КВЖРЕП" жодного разу змінена не була та її вартість становить 0, 01 грн. за 1 кв.м./місяць; - договором від 01.01.2004р. №1/6 чітко визначено, що вартість виконаних робіт визначається на підставі кошторису або планової калькуляції, але аж ніяк не актом виконаних робіт; - ціна позову стосовно заборгованості відповідача за договором від 01.01.2004р. №1/6 є незрозумілою та необґрунтованою; - з матеріалів справи не можливо визначити за якими критеріями позивач встановлює до сплати дані суми, з чого вони складаються та за якими тарифами рахуються та чому відповідач повинен це сплачувати; - розрахунок пені позивач робить з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ незважаючи на те, що пункт 3.4 Договору визначено, що в разі порушення строків сплати, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу.
Позивач у поясненнях (вх. №44041/12 від 30.07.2012р.) до позовної заяви про стягнення заборгованості зазначає про те, що: - до виникнення заборгованості рахунки, виписані на підставі актів прийому-здачі робіт, з наданням аналогічних послуг в аналогічних обсягах та ціною, сплачувалися відповідачем без жодних заперечень; - також відповідачем окрім визнання боргу шляхом проведення проплат вчинялись і інші дії, що свідчать про визнання відповідачем свого боргу (підписання актів взаємозвірки, відсутність оскарження претензії, направленої відповідачеві в порядку досудового врегулювання спору).
Відповідач у поясненнях (вх. №44059/12 від 30.07.2012р.) по справі (в порядку доповнення) зазначає про те, що: - загальна площа житлового фонду, який обслуговує відповідач, визначається в оборотно-сальдових відомостях, що є первинними документами бухгалтерського обліку; - відповідач визнає частково суми позову у розмірі 10 067 грн. 61 коп. -основної заборгованості, 641 грн. 86 коп. -пені, 128 грн. 68 коп. -3% річних; - з нарахуванням інфляційних витрат не погоджується за відсутності розрахунку позивача.
Позивач у поясненнях (вх. №4448/12 від 01.08.2012р.) до відзиву зазначає про те, що: - після підписання акту виконаних робіт висування претензії є недоречним та має бути обґрунтовано належними доказами; - жодних доказів на підтвердження вмотивованості незгоди з заявленими позовними вимогами відповідачем не надано.
В подальшому позивач у заяві від 03.08.2012р. відмовляється від своїх вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 200 грн. 75 коп., заявлених у позовній заяві.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
01.01.2004р. між позивачем - Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Жовтневого району м. Дніпропетровська (виконавцем) та відповідачем - Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №6 (замовником) було укладено договір №1/6-ж про виконання робіт з обслуговування житлового фонду (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи, перелічені в пункті 1.2 Договору, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.
Мета договору - забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання (пункт 1.3 Договору).
Згідно з пунктом 5.1 Договору дійсний договір набирає чинності з 01.01.2004р. і діє до 31.12.2004р.; якщо за один місяць до припинення дії даного договору жодна із сторін не виявить бажання припинити дію договору, договір вважається продовженим строком на один рік (пункт 5.2 Договору).
Відповідно до пункту 5.2 Договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2008р. до договору від 01.01.2004р. №1/6-Ж „про виконання робіт з обслуговування житлового фонду") договір вважається продовженим строком на один рік.
Матеріали справи не містять будь-яких заяв його сторін про відмову від даного Договору чи його припинення.
Отже, Договір також було пролонговано до 31.12.2009р., до 31.12.2010р., до 31.12.2011р. та до 31.12.2012р.
Відповідно до пункту 3.1 Договору вартість виконаних робіт визначається на підставі кошторису.
Вартість робіт визначається згідно планової калькуляції, розрахованої виконавцем на 2004р. з рівномірним розподілом по місяцям року (з ПДВ): виконання послуг КВЖРЕП - 0,01 грн. за 1 кв.м/місяць; обслуговування АВС -0,0029 грн. за 1 кв.м; обслуговування ДВК - 2 621 грн. за місяць з ПДВ; вивіз великогабаритних побутових відходів (трактор та погрузчик) -4,71 грн. за 1 час; обслуговування автотранспортом -по фактичним витратам (пункт 3.2 Договору).
Як вбачається в подальшому пункт 3.2 Договору неодноразово змінювався за згодою сторін, а саме:
•Додатковою угодою від 28.11.2008р. до Договору пункт 3.2 договору було викладено у наступній редакції: „-утримання КВЖ РЕП Жовтневого району - згідно калькуляції; - обслуговування дільницею АВС в межах визначеного фінансування; - обслуговування ДВК і ДК згідно калькуляції; - транспортні послуги згідно калькуляції";
•відповідно до Додаткової угоди від 15.12.2010р. до Договору пункт 3.2 Договору викладено у наступній редакції: „-*утримання КВЖ РЕП Жовтневого району -0,086 грн. з 1 кв. м. обслуговуємої площі; - обслуговування дільницею АВС в межах фінансуванням з бюджету; - транспортні послуги згідно калькуляції; - обслуговування ДВК і ДК виключити; *розрахунок утримання КВЖРЕП Жовтневого району враховуватися 0,0324 грн. з 1 кв.м обслуговуємої площі до затвердження нового тарифу";
•у Додатковій угоді від 02.12.2011р. до Договору пункт 3.2 договору викладено у редакції: „- *утримання КВЖ РЕП Жовтневого району -0,084 грн. з 1 кв.м. обслуговуємої площі; - обслуговування дільницею АВС - в межах визначених фінансуванням; *розрахунок утримання КВЖ РЕП Жовтневого району враховується 0,042 грн. з 1 кв.м. обслуговуємої площі до затвердження нового тарифу";
•також Додатковою угодою від 26.01.2012р. до Договору пункт 3.2 договору було викладено у такій редакції: „- *інформаційно-консультаційні послуги (утримання КВЖ РЕП Жовтневого району) -0,084 грн. з 1 кв.м. обслугованої площі; - обслуговування дільницею АВС -виключити згідно з наказом від 24.10.2011р. №137 Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва; *розрахунок інформаційно-консультаційних послуг (утримання КВЖ РЕП Жовтневого району) враховується 0.0324 грн. з 1кв.м. обслугованої площі".
Згідно з пунктом 3.3. Договору обсяг фактично виконаних робіт визначається шляхом підписання двостороннього акту приймання-передачі виконаних робіт за цим Договором.
Як вбачається на виконання умов Договору за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. позивачем було виконано роботи на загальну суму 42 340 грн. 55 коп., про що свідчать:
•акт №650 прийому-здачі робіт за жовтень 2011р. та рахунок від 31.10.2011р. №568 на суму 6 048 грн. 61 коп.;
•акт №737 прийому-здачі робіт за листопад 2011р. та рахунок від 30.11.2011р. №667 на суму 6 048 грн. 61 коп.;
•акт №823 прийму-здачі робіт за грудень 2011р. та рахунок від 30.12.2011р. №706 на суму 6 048 грн. 61 коп.;
•акт №20 прийому-здачі робіт за січень 2012р. та рахунок від 31.01.2012р. №20 на суму 6 048 грн. 68 коп.;
•акт №75 прийому-здачі за лютий 2012р. та рахунок від 29.02.2012р. №72 на суму 6 048 грн. 68 коп.;
•акт №116 прийому-здачі робіт за березень 2012р. та рахунок від 30.03.2012р. №111 на суму 6 048 грн. 68 коп.;
•акт №170 прийому-здачі робіт за квітень 2012р. та рахунок від 30.04.2012р. №163 на суму 6 048 грн. 68 коп.
та надані позивачем розрахунки заборгованості за Договором, відповідно до яких вартість наданих КВЖРЕП послуг розраховувалася шляхом множення вартості послуги згідно Договору - 0,0324 грн./кв.м на загальну площу обслуговування - 186 685,51кв.м.
При цьому відповідач погодився з вартістю наданих позивачем послуг шляхом підписання вищевказаних актів прийому-здачі робіт.
Відповідно до підпункту 2.4.1 пункту 2.4 Договору на виконання умов цього Договору замовник зобов'язаний прийняти виконану виконавцем роботу та сплатити її вартість.
У пункті 3.4 Договору встановлено, що замовник до 10 числа наступного місяця перераховує на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошті.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, за роботи, виконані позивачем у жовтні 2011р. строк оплати настав 10 листопада 2011р., у листопаді 2011р. -10 грудня 2011р., у грудні 2011р. -10 січня 2012р., у січні 2012р. -10 лютого 2012р., у лютому 2012р. -10 березня 2012р., у березні 2012р. -10 квітня 2012р., у квітні 2012р. -10 травня 2012р.
Як вбачається відповідач за виконані роботи розрахувався частково у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 39 340 грн. 55 коп. і підтверджується актом від 08.06.2012р. звірки взаємних розрахунків.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У пункті 4.3 Договору передбачено, що у разі порушення замовником строків, вказаних у пункті 3 Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу.
Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ після перерахунку становить 1 832 грн. 01 коп. (з 11.11.2011р. по 08.06.2012р.).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, після перерахунку річні становлять 361 грн. 84 коп. (з 11.11.2011р. по 08.06.2012р.).
Що стосується заявлених до стягнення інфляційних витрат у сумі 200 грн. 75 коп., то позивач письмово відмовився від їх стягнення.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 200 грн. 75 коп.
Одночасно, суд не може погодитися з думкою відповідача щодо вартості наданих КВЖРЕП послуг із розрахунку 0,01 грн./1 кв.м, оскільки така вартість послуг зазначена у пункті 3.2 Договору при його укладанні, а у спірному періоді діяла змінена редакція пункту 3.2 Договору відповідно до додаткових угод від 15.12.2010р., від 02.12.2011р. та від 26.01.12р., відповідно до яких послуги КВЖРЕП визначені як інформаційно-консультаційні послуги (утримання КВЖРЕП Жовтневого району) з вартістю таких послуг 0,084 грн. за 1 кв.м обслуговуємої площі, а при розрахунку вартості цих послуг враховується вартість 0,0324 грн. за 1 кв.м обслуговуємої площі.
До того ж суд звертає увагу відповідача на те, що:
•відповідно до підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Договору він, як замовник, має право у будь-який час перевіряти хід і якість робіт і доручень, виконуваних виконавцем, здійснювати контроль за виконанням і дотримання виконавцем умов даного Договору;
•ним акти прийому-здачі робіт у спірному періоді були підписані без будь-яких зауважень та претензій щодо виконаних позивачем робіт, передбачених умовами Договору.
З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню 39 340 грн. 55 коп. -заборгованості, 1 832 грн. 01 коп. -пені та 361 грн. 84 коп. -річних, а провадження у справі у сумі 200 грн. 75 коп. інфляційних витрат підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від їх стягнення.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Припинити провадження у справі у сумі 200 грн. 75 коп. -інфляційних витрат.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 137-А; ідентифікаційний код 32495326) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82; ідентифікаційний код 05451351) 39 340 грн. 55 коп. - заборгованості, 1 832 грн. 01 коп. -пені, 361 грн. 84 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"13" серпня 2012р.