Ухвала від 13.08.2012 по справі 31/5005/4765/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.12р. Справа № 31/5005/4765/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13а

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 50099, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41

про стягнення 550 624, 46 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Рожковська Т.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 03.01.2012 року

Від відповідача Сушко О.І. - юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 318/1010 від 27.06.12р

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за одинадцять місяців 2009 року в сумі 550624,46 грн., судового збору.

13.08.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява за № 3998 від 12.07.2012 року, в якій позивач просить вважати вірною назвою відповідача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 21СВ11 від 11.04.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 1816 від 10.08.2012 року) посилаючись на те, що:

- позивачем було зроблено дописку в тексті договору після його підписання;

- позивач не виконав зобов'язання щодо забезпечення розрахунковими засобами обліку електричної енергії для виконання складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків;

- у позовній заяві не зазначений обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не вказаний період, за який позивач просить стягнуть суму боргу.

Позивачем 13.08.2012 року до суду направлено клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 31/5005/4765/2012 терміном на 15 днів.

Клопотання задовольняється господарськими судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору по справі № 31/5005/4765/2012 терміном на 15 днів, тобто до 04.09.2012року.

2. Замінити назву відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго.

3. Відкласти розгляд справи на 04.09.2012 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

4. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми боргу; письмові пояснення щодо розбіжностей дат у договорі від 11.04.2011 року та дати довіреності від 13.04.2011 року № 199, виданої на директора Криворізьких міських електричних мереж, та датою підписання договору з двох сторін; письмові докази виконання робіт згідно операційних витрат, що включаються до кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання власника мереж КП "ЖЕО № 31" за 11 місяців 2009 року.

5. Відповідачу надати: оригінал довіреності № 199 від 13.04.2011 року; письмові пояснення щодо розбіжностей дат у договорі від 11.04.2011 року та дати довіреності від 13.04.2011 року № 199, виданої на директора Криворізьких міських електричних мереж, та датою підписання договору з двох сторін; письмові докази виконання робіт згідно операційних витрат, що включаються до кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання власника мереж КП "ЖЕО № 31" за 11 місяців 2009 року.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
28212973
Наступний документ
28212975
Інформація про рішення:
№ рішення: 28212974
№ справи: 31/5005/4765/2012
Дата рішення: 13.08.2012
Дата публікації: 27.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: