Ухвала від 09.08.2012 по справі Б15/1-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.12р. Справа № Б15/1-07

За заявою арбітражного керуючого Саричевої Наталії Вячеславівни, м. Дніпропетровськ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.10р. у справі №Б15/1-07

за заявою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт.Кринички

до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички, Криничанського району (ЄДРПОУ 03341291)

про визнання банкрутом

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від кредиторів: - Синиця Н.В., представник Східно-Дніпровської ОДПІ за довіреністю №107/7/10 від 26.03.12р.;

- Міхно І.В., представник Покровського районного центру зайнятості за довіреністю №82 від 23.01.12р.;

- Денисов А.М., представник КП "Дніпроводоканал" за довіреністю №20/28-06 від 03.01.12р.;

- Мацегорін А.О., представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за довіреністю №104/10 від 26.12.11р.;

- Лісовий А.В., представник Верхньодніпровської ОДПІ за довіреністю №17/10/10-10 від 19.03.12р.;

- Мацюра В.Я., представник Новомосковської ОДПІ за довіреністю №1402/10/10-009 від 09.04.12р.;

- Рахленко А.Ю., представник Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС за довіреністю №1150/9/10-035 від 30.03.12р.;

- Сіцькова О.В., представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за довіреністю №282/1010 від 27.06.12р.

Від боржника: не з'явився

За участю: - Саричева Н.В., арбітражний керуючий

- Саркісян А.А., представник ПП "Цесія" за довіреністю від 01.08.12р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички, Криничанського району порушено 10.01.07 р. за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички, Криничанського району в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.07 р. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Новікова О.В., ліцензія АБ №116295.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.10 р. ліквідатором Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" призначено Саричеву Н.В., ліцензія АВ №499027.

Ухвалою господарського суду від 26.05.10 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 03341291, провадження у справі №Б15/1-07 припинено.

25.07.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Саричевої Н.В., яка виконувала повноваження ліквідатора по даній справі, надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.10 р. та про припинення повноважень арбітражного керуючого Саричевої Н.В. як ліквідатора Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал".

Згідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Для правильного застосування розділу ХІІІ ГПК України необхідно враховувати Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи .

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України. У з'ясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Саричевої Н.В. та додані до неї докази, встановлено наступне.

01.04.2006 р. між КП ДОР "Облводоканал" та ПП "Цесія" укладено договір зберігання, відповідно до якого в період з 01.04.2006 р. по 01.12.2006 р. КП ДОР "Облводоканал" зберігав майно ПП "Цесія". КП ДОР "Облводоканал" свої зобов'язання по вказаному договору виконав в повному обсязі. Проте вартість наданої послуги зі зберігання майна у розмірі 20 000,00 грн. ПП "Цесія" до сьогодні так і не оплачена.

19.07.2012 р. на адресу арбітражного керуючого Саричевої Н.В., як арбітражного керуючого, яка виконувала повноваження ліквідатора КП ДОР "Облводоканал", надійшов лист ПП "Цессія", відповідно до якого останній повідомляв про вищевикладені обставини та просив повідомити платіжні реквізити КП ДОР "Облводоканал" за якими можна перерахувати суму заборгованості ПП "Цесія" по Договору зберігання від 01.04.2006 р. До вказаного листа були додані копії Договору зберігання від 01.04.2006 р., акту приймання-передачі від 01.04.2006 р. та акту приймання-передачі від 01.12.2006 р.

В період ліквідаційної процедури КП ДОР "Облводоканал" вказана вище дебіторська заборгованість ПП "Цесія" не була виявлена через брак підтверджуючих документів боржника, як вказує в своїй заяві арбітражний керуючий Саричева Н.В., а відтак при проведенні ліквідаційної процедури її не було враховано, що призвело до неврахування наявних активів боржника при розрахунку з кредиторами.

Вказана заборгованість ПП "Цесія" перед КП ДОР "Облводоканал" існувала на момент винесення господарським судом ухвали від 26.05.2010 р. у справі №Б15/1-07 та мала суттєве значення для вирішення справи, проте відомо про неї стало дише з листа ПП "Цесія" від 16.07.2012 р.

Враховуючи, що в цей час у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" наявна дебіторська заборгованість, стягнення якої надасть можливість часткового погашенням вимог кредиторів, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 26.05.2010 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Заперечення представника Верхньодніпровської ОДПІ проти скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.10р. за нововиявленими обставинами, які останній обґрунтовує спливом позовної давності щодо стягнення суми заборгованості за договором зберігання від 01.04.2006 р. з ПП "Цесія" на користь КП ДОР "Облводоканал", суд не приймає, оскільки ПП "Цесія" визнає наявність вказаної заборгованості перед КП ДОР "Облводоканал" та бажає сплатити її в добровільному порядку, що було підтверджено в судовому засіданні представником ПП "Цесія".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Саричевої Н.В. про перегляд ухвали від 26.05.2010 р. у справі №Б15/1-07 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички, Криничанського району, код ЄДРПОУ 03341291 скасувати.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, ПП «Цесія», Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Е.М. Бондарєв

Попередній документ
28212918
Наступний документ
28212920
Інформація про рішення:
№ рішення: 28212919
№ справи: Б15/1-07
Дата рішення: 09.08.2012
Дата публікації: 27.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: