про повернення заяви
22.03.12р. Справа № 34/5005/2684/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-Д", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Заява від 14.03.2012р. № 3501/08-26 підлягає поверненню.
До заяви додано документи належним чином не завірені, а саме: копія виконавчого листа №2а-13553/09/0470 від 17.12.2009р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011р., копія постанови про повернення виконавчого документа від 02.12.2011р., копія довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" №7171/20 від 12.05.2011р., копія акту державного виконавця, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.2010р. серія АД №716868, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами позовних вимог.
Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву від 14.03.2012р. № 3501/08-26 і додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.А. Примак