07.08.2012Справа №5002-28/2525-2012
За позовом Первомайського районного споживчого товариства, Первомайський район, смт. Первомайське
до відповідача Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки», м. Сімферополь
про визнання частково недійсним договору та застосування двосторонньої реституції.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - Стенчик О.В. - нач. відділу, довіреність № 504 від 02.08.2012.
Від відповідача - Мосієнко Д.В. - представник, довіреність № 118 від 07.08.2012.
Суть спору: Первомайське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки», в якій просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2002, укладений між Первомайським районним споживчим товариством та КП «Виробниче управління Кримспоживспілки» в частині купівлі-продажу магазину «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7; 2) внаслідок визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2002, застосувати двосторонню реституцію: повернувши Первомайському районному споживчому товариству магазин «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7, і визнавши за Первомайським районним споживчим товариством право власності на магазин «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7; повернувши з Первомайського районного споживчого товариства на користь Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» кошти в сумі 9 240,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що загальна вартість майна, яке передавалось у власність Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» за договором купівлі-продажу від 23.12.2002, була визначена правлінням останнього, що є порушенням статті 228 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., відповідно до якого продаж майна повинна провадитися за цінами, що встановлюються виключено за погодженням сторін, а не третіми особами. Крім того, спірний договір не відповідає цілям та задачам товариства (пункт 6 статуту позивача), що, на думку позивача, є підставою визнання договору недійсним згідно статей 48, 50, 228 ЦК Української РСР.
07.08.2012 у судовому засіданні позивач надав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2002, укладений між Первомайським районним споживчим товариством та Кооперативним підприємством «Виробниче управління Кримспоживспілки» в частині купівлі-продажу магазину «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7; 2) внаслідок визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2002, застосувати двосторонню реституцію: зобов'язати відповідача - Кооперативне підприємство «Виробниче управління Кримспоживспілки», повернути власнику - Первомайському районному споживчому товариству, магазин «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7; зобов'язати Первомайське районне споживче товариство повернути відповідачу - Кооперативному підприємству «Виробниче управління Кримспоживспілки» кошти в сумі 9240,00 грн.
У судовому засіданні представник відповідача усно пояснив, що визнає позовні вимоги, проте письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -
встановив:
23.12.2002 між Первомайським районним споживчим товариством (продавець) та Кооперативним підприємством «Виробниче управління Кримспоживспілки» (покупець) укладено договір купівлі-продажу (а. с. 8), який 12.10.2004 зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю основні засоби (далі - майно), а саме: виробничі будівлі хлібозаводу, в тому числі обладнання, будівлі та споруди відповідно до акту прийому-передачі, вартістю 280600,00 грн. (без ПДВ), а також магазин «Хліб» літера «А» - 25/100, вартістю 7700,00 грн. (без ПДВ). Право власності на зазначені об'єкти підтверджується свідоцтвами про право власності та державними актами на право постійного користування землею. Покупець зобов'язується прийняти вищезазначене майно та сплатити за нього ціну відповідно до умов, визначених даним договором.
Пунктом 1.2 договору визначено, що право власності на майно переходить до покупця на підставі акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.3 договору, загальна вартість майна визначена правлінням Кримспоживспілки (постанова № 285 від 04.12.2002) та складає 346,00 тис. грн.
Розділом 2 договору встановлено, що оплата за цим договором проводиться в повному обсязі покупцем майна протягом 12 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна шляхом безготівкового перерахування сум з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця.
Відповідно до п. 3.2 договору, передача майна продавцем та прийняття майна покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами.
31.12.2002 сторонами підписано та скріплено печатками акт № 4 прийому передачі основних засобів (а. с. 9).
Належні відповідачеві спірні 25/100 частки нежитлової будівлі магазину складаються з приміщень магазину (літера «А» - основна частина, літера «а» - намет) загального площею 105,0 кв.м (внутрішня площа згідно експлікації до плану будівлі літера «А» - 69,7 кв.м), у власності Первомайського районного споживчого товариства залишилось 75/100 частки нежитлової будівлі магазину, що складається із приміщень магазину літера «Б», приміщень магазину літера «В», приміщень сараю літера «Г», що підтверджується інвентаризаційною справою на домоволодіння № 7 по вул. Гагаріна в смт. Первомайське, Первомайський р-н, Автономна Республіка Крим (а. с. 10-20).
З матеріалів справи та пояснень сторін, судом встановлено, що сторонами в повному обсязі виконано умови договору купівлі-продажу від 23.12.2002.
Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2002, мотивуючи тим, що договір не відповідає приписам ст.ст. 48, 50 та 228 ЦК Української РСР, оскільки вартість майна, яке передавалось у власність КП «Виробниче управління Кримспоживспілки» за спірним договором була визначена правлінням останнього, а договір не відповідав цілям та задачам товариства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до п. 6 статуту Первомайського районного споживчого товариства у редакції, яка діяла на момент укладання спірного договору, (а. с. 21-31), основними цілями та задачами споживчого товариства є задоволення потреб своїх членів та населення в товарах та послугах, ефективне ведення господарства, всебічне сприяння розвитку споживчої кооперації. Для здійснення своїх основних цілей та задач, споживче товариство, зокрема, організовує торгове обслуговування, громадське харчування та надання послуг населенню, ефективно використовує матеріально-технічну базу, виробничу діяльність, надання транспортних послуг, вантажних та пасажирських перевезень.
Розділом 4 зазначеного статуту Первомайського районного споживчого товариства врегульовано питання власності останнього. Власністю споживчого товариства є основні фонди та оборотні кошти, засоби виробництва та майно, яке належить йому та необхідно для здійснення своїх статутних задач. Споживчому товариству належать будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, машини, виготовлена та заготовлена продукція, закуплені товари, кошти, цінні папери, а також інше майно споживчого та виробничого призначення.
Об'єкти права власності споживчого товариства можуть перебувати у сумісному володінні товариства та Кримспоживспілки, а також підприємств, організацій та установ інших форм власності. Їх частка у власності визначається взаємними угодами (п. 42 статуту).
Споживче товариство самостійно володіє, користується та розпоряджається належним йому майном. Воно реалізує права власника через свої органи (загальні збори пайщиків, збори уповноважених, правління) у відповідності з їх компетенцією, визначеною цим статутом (п. 45 статуту).
Відповідно до пункту 46 статуту, збори уповноважених передають право володіння, користування та розпорядження їх власністю правлінню споживчого товариства, за виключенням права продажу, ліквідації, передачі іншим організаціям та підприємствам, передачі в оренду з правом викупу, обміну, безкоштовного користування або позичку основних засобів.
Власність споживчого товариства є недоторканою, перебуває під захистом держави та охороняється законом на рівні з іншими формами власності. Забороняється відволікання майна споживчого товариства на цілі, не пов'язані з його статутною діяльністю.
Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію» (в редакції, яка діяла на дату укладання спірного договору, власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів. Володіння, користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до компетенції, визначеної статутами споживчих товариств та їх спілок.
Власністю споживчих товариств є засоби виробництва, вироблена продукція та інше майно, що належать їм і необхідні для здійснення статутних завдань. Споживчим товариствам та їх спілкам можуть належати будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, машини, товари, кошти та інше майно відповідно до цілей їх діяльності.
Власність споживчих товариств утворюється з внесків їх членів, прибутків, одержуваних від реалізації товарів, продукції, послуг, цінних паперів та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством.
Власність спілок споживчих товариств створюється з майна, переданого їх членами, коштів, одержаних від господарської діяльності підприємств і організацій спілки, реалізації цінних паперів та іншої діяльності.
Об'єкти права власності споживчої кооперації можуть перебувати у спільному володінні споживчих товариств та спілок. Їх частка у власності визначається взаємними угодами.
Суб'єктами права власності споживчої кооперації є члени споживчого товариства, трудові колективи кооперативних підприємств і організацій, а також юридичні особи, частка яких у власності визначається відповідними статутами.
Відповідно до ст. 10 зазначеного закону, власність споживчої кооперації є недоторканною, перебуває під захистом держави і охороняється законом нарівні з іншими формами власності. Забороняється відволікання майна споживчих товариств та їх спілок на цілі, не пов'язані з їх статутною діяльністю. Майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним, кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з'їздів відповідних спілок або уповноважених ним органів.
Як вбачається з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.
Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦК УРСР, юридична особа має цивільну правоздатність відповідно до встановлених цілей її діяльності.
При цьому, відповідно до ст. 48 ЦК УРСР, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей. По недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
Відповідно до ст. 50 ЦК УРСР, недійсною є угода, укладена юридичною особою в суперечності з встановленими цілями її діяльності. До таких угод відповідно застосовуються наслідки, передбачені статтею 48 або 49 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК УРСР, недійсні частини угоди не тягнуть за собою недійсності інших її частин, оскільки можна припустити, що угода була б укладена і без включення недійсної її частини.
Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., продаж майна провадиться за цінами, що встановлюються за погодженням сторін, якщо інше не передбачено законодавчими актами.
З матеріалів справи вбачається, що спірний договір в частині продажу магазину суперечив встановленим цілям діяльності підприємства позивача, укладання спірного договору фактично призвело до втрати позивачем можливості здійснювати певну господарську торгову діяльність для досягнення цілей, передбачених його статутом. Крім того, відповідно до п. 1.3 договору, загальна вартість майна визначена правлінням Кримспоживспілки, що суперечило ст. 228 Цивільного кодексу УРСР.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу, укладений 23.12.2002 між Первомайським районним споживчим товариством та Кооперативним підприємством «Виробниче управління Кримспоживспілки» не відповідає вимогам норм діючого на момент укладання договору законодавства - Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2002р. в частині купівлі-продажу магазину «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою АР Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7 та про застосування двосторонньої реституції.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Відповідач не надав доказів, які свідчать про безпідставність заявлених позовних вимог та визнав останні, у зв'язку з чим позов Первомайського районного споживчого товариства підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.
2. Позов задовольнити.
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2002р., укладений між Первомайським районним споживчим товариством та Кооперативним підприємством «Виробниче управління Кримспоживспілки» в частині купівлі-продажу магазину «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7.
4. Зобов'язати Кооперативне підприємство «Виробниче управління Кримспоживспілки» (код ЄДРПО України 31829312) повернути власнику - Первомайському районному споживчому товариству (код ЄДРПО України 01757656) магазин «Хліб» літера А, що складає 25/100 частки магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вулиця Гагаріна, домоволодіння № 7.
5. Зобов'язати Первомайське районне споживче товариство (код ЄДРПО України 01757656) повернути Кооперативному підприємству «Виробниче управління Кримспоживспілки» (код ЄДРПО України 31829312) кошти в сумі 9 240,00 грн.
6. Стягнути з Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» (код ЄДРПО України 31829312) на користь Первомайського районного споживчого товариства (код ЄДРПО України 01757656) 2 682,50 грн. судового збору.
7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 07.08.2012.
Повне рішення складено - 13.08.2012.
Суддя С.О. Лукачов