Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
23.03.2012Справа № 5002-28/312-2012
За позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія, с. Берегове
До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Феодосія, с. Ближнє.
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Берегова сільська рада, м. Феодосія, с. Берегове.
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - ОСОБА_4, представник. довіреність № 263 від 01.03.2012 р.
Від відповідача - ОСОБА_5, представник, довіреність від 10.02.2012 р., ОСОБА_6, представник, довіреність від 24.02.2012 р.
Від третьої особи - Орлова М.А., представник, довіреність № 2 від 03.01.2012 р.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача за свій рахунок знести самочинно збудований об'єкт, який він збудував, на даній мені ФОП - ОСОБА_2 в оренду ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2.
23.03.2012 р. представник позивача надав заяву, у якій зазначив складові спірного об'єкту та просить: зобов'язати відповідача знести фундамент та стіну, які ФОП - ОСОБА_3 побудувала на земельній ділянці, наданій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Суд прийняв та залучив заяву до матеріалів справи.
Представник відповідача заперечував проти вказаної заяви, посилаючись на те, що позивач фактично змінив предмет позову, а враховуючи те, що розгляд справи по суті вже розпочався не має правових підстав для прийняття заяви до розгляду.
Суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими, у зв'язку з тим, що позивач у своїй заяві не змінив ні обставини ні предмету позову, а лише конкретизував складові спірного об'єкту.
Суд встановив, що 01.02.2010 р. між Береговою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югмедфарм» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться: АДРЕСА_3, для будівництва та обслуговування магазину та аптеки.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарський судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.
З огляду на те, що за вищезазначеним договором земельна ділянка надана в оренду також Товариству з обмеженою відповідальністю «Югмедфарм», суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки цього товариства, а тому слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югмедфарм» (98100, м. Феодосія. вул. Варесаєва, буд. 8, кв. 4).
2. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду. Надати суду письмові пояснення або заперечення на відзив відповідача.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Югмедфарм» надати суду письмові пояснення по суті спору. Явка.
Визнати явку сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.