Ухвала від 26.03.2012 по справі 4111-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

26.03.2012Справа № 5002-8/4111-2011

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до відповідача - Алупкінської міської ради, Автономної Республіки Крим, м. Алупка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Кисельов Юрій Григорович,м. Алупка

2. Кутіщєва Ріма Яківна, м. Київ

3. Попов Роман Геннадійович, м. Алупка

про визнання недійсним рішення.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

Від Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора - не з'явився.

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Германов О.П., представник за довіреністю від 23 вересня 2011 року, у справі.

Від третьої особи 1 - Кисельов Ю.Г. - Льохіна, Г.В., представник за довіреністю від 19 жовтня 2011 року, у справі.

Від третьої особи 2 - Кутіщєва Р.Я. - не з'явився.

Від третьої особи 3 - Попов Р.Г. - Льохіна, Г.В., представник за довіреністю від 14 листопада 2011 року, у справі.

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Алупкінської міської ради, просить суд визнати недійсним рішення Алупкінської міської ради №19/10 від 30 грудня 2009 року у частині затвердження Кисельову Ю.Г. проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,0680 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Леніна в районі дому № 48, м. Алупка.

18 листопада 2011 року ухвалою господарського суду призначена по справі судово землевпорядна експертиза, провадження у справі зупинено.

21 березня 2012 року ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено, справу призначено до слухання.

Позивач та Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Сімферополь 26 березня 2012 року у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача 26 березня 2012 року у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами проведеної експертизи для надання пояснень по справі.

Представник третіх осіб - Кисельова Ю.Г. та Попов Р.Г. 26 березня 2012 року приймав участь у судовому засіданні.

Представник третьої особи - Кутіщєвої Р.Я., 26 березня 2012 року у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, надання йому можливості ознайомитись з висновком судової експертизи у справі. Також клопотав про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи - Кутіщевої Р.Я. про продовження строк розгляду справи задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд продовжує строк розгляду справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін, клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування від сторін документів та доказів по справі.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахування висновку експерта № 3474.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.

Попередній документ
28212394
Наступний документ
28212396
Інформація про рішення:
№ рішення: 28212395
№ справи: 4111-2011
Дата рішення: 26.03.2012
Дата публікації: 26.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: