Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
26.03.2012Справа № 5002-26/387-2012
За позовом Прокурора міста Судака (9800, м. Судак, вул. Яблунева, 10) в інтересах держави в особі 1) Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра» (98650, м. Ялта, смт Масандра, вул. Миру, 6), 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)
до відповідачів: 1) Державного підприємства «Морське» (98033, м. Судак, с. Морське, вул. Карла Маркса, 35), 2) Приватного підприємства Фірми «Кримтехносервіс» (98500, м. Алушта, вул. Виноградна, 7)
про визнання недійсним договору.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивачів - не з'явились,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - Столярова О.М., представник, довіреність від 01.02.2012р.,
від прокуратури - Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу, посвідчення №11016.
Обставини справи: Прокурор міста Судака, діючи в інтересах держави в особі Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра» та Міністерства аграрної політики та продовольства України, звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів Державного підприємства «Морське» та Приватного підприємства Фірми «Кримтехносервіс» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 25.05.2010р. №15, укладеного між Державним підприємством «Морське» та Приватним підприємством Фірмою «Кримтехносервіс».
У судове засідання з'явився прокурор, однак вимог судової ухвали від 12.03.2012р. не виконав, затребуваних документів не надав.
Позивачі та відповідач Державне підприємство «Морське» явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.
Від позивача - Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра» - до суду надійшла заява (вх. №9185 від 26.03.2012р.) про розгляд справи без участі позивача у відповідності з діючим законодавством. У заяві позивачем зазначено, що позовні вимоги він підтримує, а також надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Приватного підприємства Фірми «Кримтехносервіс».
Представник Приватного підприємства Фірми «Кримтехносервіс» у судове засідання з'явився, однак відзиву по справі суду не представив. Ним було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Судом оглянуто надані документи та приєднано їх до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, у зв'язку з неявкою позивачів та першого відповідача, неподанням витребуваних доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2012р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; провести перевірку, за результатами якої надати суду письмові пояснення щодо входження Державного підприємства «Морське» до складу Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра».
3. Зобов'язати Приватне підприємство Фірму «Кримтехносервіс» представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.
Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.