"13" серпня 2012 р. Справа № 35/421-08
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 21.05.2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року
у справі № 35/421-08
господарського суду Харківської області
за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_4
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
2) Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед"
про стягнення 640 000,00 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 35/421-08.
Подана ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року не переглядалась судом апеляційної інстанції, а відтак суд касаційної інстанції не має права переглядати ухвали місцевого господарського суду, що не були предметом апеляційного провадження, за результатами якого має бути прийнято відповідне судове рішення, тому в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.
Водночас, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 35/421-08 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 35/421-08.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.08.2012 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
Н.О. Кочерова