Ухвала від 13.08.2012 по справі 46/436-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 46/436-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач,

суддів:Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Печерського району міста Києва

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р.

у справі№46/436-б господарського суду міста Києва

за заявою Державного агентства резерву України

додержавної акціонерної компанії "Укрресурси"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга заступника прокурора Печерського району міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника.

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку. При цьому, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги містять в собі лише докази надіслання її копії заявнику та боржнику.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга заступника прокурора Печерського району міста Києва подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Печерського району міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. у справі №46/436-б господарського суду міста Києва - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко