"13" серпня 2012 р. Справа № 5002-22/976-2011
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріли касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Євпаторія Автономної Республіки Крим (далі -ФОП ОСОБА_2),
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2012
зі справи № 5002-22/976-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс", м. Смоленськ, Російська Федерація,
до ФОП ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - федеральне державне унітарне підприємство "Объединенная государственная киноколлекция", м. Москва, Російська Федерація,
про захист авторського права,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012 (суддя Калініченко А.А.) у позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 (колегія суддів у складі: суддя Градова О.Г. -головуючий, судді Остапова К.А., Маслова З.Д.) рішення суду першої інстанції скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2012 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі пунктів 2, 3 і 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
ФОП ОСОБА_2 повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.04.2012 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 12.04.2012, то строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 03.05.2012. Касаційну ж скаргу ФОП ОСОБА_2 подала 23.05.2012, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.
Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_2 судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 зі справи № 5002-22/976-2011 повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2.
2. Повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.05.2012 № 881.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов