Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
Іменем України
01.03.2012Справа №5002-5/262-2012
За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, м.Сімферополь, вул. Гайдара,3а) в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна,10)
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Волна» (97400, м. Євпаторія, пр.Перемоги,76)
про стягнення 191 573,91 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - Мурашова Н.І., представник за довіреністю № 87 від 13 січня 2012 року.
Від відповідачів - Ованенко Н.Л., представник за довіреністю №776 від 16 грудня 2011 року.
Суть спору:
Позивач, орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Волна», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.09.2010р. по 01.01.2012р. в розмірі 188 490, 63 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2010р. по 01.01.2012р. в розмірі 3 814, 78 грн., а всього - 192 305, 41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежно виконуються умови договору на відпустку теплової енергії від 01 вересня 2000 року №534 щодо повної оплати, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2012 року за ним виникла заборгованість у розмірі 188 490,63 грн.
У ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 р. в розмірі 187 759, 13 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2012 р. в розмірі 3 814, 78 грн., а всього - 191 573, 91 грн.
У судовому засіданні, що відбулося 14 лютого 2012 року у відповідності з частиною 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 01 березня 2012 року, після якій розгляд справи продовжений.
Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав але відзив на позовну заяву суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
01 вересня 2000 року між орендним підприємством «Євпаторіятеплокомуненерго» (правонаступником якого є позивач, постачальник за договором) та закритим акціонерним товариством «Волна» (споживач за договором) укладено договір на відпустку теплової енергії № 534 з додатками до нього, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати відповідача тепловою енергією у вигляді теплоносія і гарячої води в договірних об'ємах, а відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбаченими даним договором (а.с.9-12)
Відповідно до пункту 3.2.2. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати.
Теплова енергія оплачується щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за теплову енергією по приборам обліку здійснюється згідно щомісячним звітам документів (двосторонніх актів), але не менш 30% від кількості тепла, заявленого на даний місяць (затрати на експлуатаційні витрати згідно додатку №1). За теплову енергію, витрачену зверху заявленій кількості на звітній місяць - з коефіцієнтом 1.3. При споживанні теплової енергії менш 30% від заявленої, при тимчасовому відключенні об'єктів по ініціативі споживача він оплачує 30% вартості від заявленій за звітній місяць (п.п.6.4., 6.4.1.-6.4.3. договору).
Строк договору передбачений у пункті 10.1. договору, до 01 вересня 2005 року, наступною пролонгацією.
Так, у зв'язку зі зміною опалюваних площ, між сторонами були укладені додаткові угоди №№ 1,2,3.
Позивачем зобов'язання за договором оренди на відпустку теплової енергії № 534 від 01 вересня 2000 року виконані у повному обсязі, рахунки на оплату виставлені своєчасно (а.с.21-50), проте відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором зі сплати за поставлену теплову енергію у встановлені договором строки належним чином не виконані, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2012 року за ним виникла заборгованість у розмірі 187 759,13 грн.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 10 лютого 2012 року, підписаного сторонами, сальдо на 01.01.2012 року складає 187 759,13 грн. (а.с.119).
Відповідач позовні вимоги визнав.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості за поставлену теплову енергію.
Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 187 759,13 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути 3 % річних від простроченої суми за період з 01.10.2010 року по 01.01.2012 року у розмірі 3 814,78 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором на відпустку теплової енергії № 534 від 01 вересня 2000 року щодо погашення заборгованості за поставлену теплову енергію, перевіривши розрахунок нарахувань, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 3 % річних від простроченої суми за період з 01.10.2010 по 01.01.2012 у розмірі 3814,78 грн. також підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 02 березня 2012 року
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Волна» (97400, м. Євпаторія, пр.Перемоги,76, р/р 26001001380 Євпаторійська філія банка «Грант», МФО 324690, код ЄДРПОУ 19003142) на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул. Гайдара,3а, р/р 26000010043603 в ОКБ МФО 324485, ОКПО 03358593) в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул.. Лінейна,10, р/р 260000205861 в КФ АБ «Експрес-Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178681) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.09.2010 р. по 01.01.2012 р. в розмірі 187 759, 13 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2012 р. в розмірі 3 814, 78 грн., а всього - 191 573, 91 грн. та судовий збір у розмірі 4 301,64 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.