"21" березня 2012 р. Справа № 13/522-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу (№ 158-12/юв від 02.02.2012 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2012 р. у справі № 13/522-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним договору, -
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга підписна виконуючим обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" Киричком Є.В.
Проте, доказів, які свідчать про наявність відповідних повноважень на момент подання та підписання касаційної скарги у вказаної особи до матеріалів скарги не додано.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та сплати судового збору.
Касаційну скаргу відправлено до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд 28.02.2012 р., про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Однак, в якості доказів направлення даної касаційної скарги відповідачу у справі позивач надає опис вкладення у цінний лист від 09.06.2011 р., який не можна розглядати як належний доказ виконання скаржником відповідних вимог процесуального законодавства щодо оформлення даної касаційної скарги.
Разом з тим, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі позивачем не надано.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
Клопотання позивача про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, додане до касаційної скарги, може бути розглянуто Вищим господарським судом України за наявності належним чином оформленої касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу (№ 158-12/юв від 02.02.2012 р.) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2012 р. у справі № 13/522-10 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест".
Судді Гончарук П.А.
Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.