"21" березня 2012 р. Справа № 5015/5019/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі № 5015/5019/11 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк", м. Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Львівська область, про спонукання виконати певні дії,
за участю представників сторін:
позивача -Бондарчук О.М. (дов. № 008/12 від 22.02.12);
відповідача -не з'явився,
У серпні 2011 року позивач ПАТ "Фінексбанк" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_4 про спонукання виконати певні дії.
Вказував, що рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.09 у справі № 6/177 за позовом ВАТ "Фінексбанк" до ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, позов задоволено, постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, на земельну ділянку, розташовану під АДРЕСА_1 загальною площею 0,0657 га., кадастровий номер 4611500000:03:006:0007, цільове призначення -обслуговування торгівельного павільйону та визнано за ним право власності на вказану земельну ділянку.
Посилаючись на відмову відповідача передати йому оригінал акту про право власності на зазначену земельну ділянку, що унеможливлює проведення державної реєстрації за ним права власності на підставі рішення суду, позивач просив зобов'язати ФОП ОСОБА_4 передати ПАТ "Фінексбанк" Державний акт серії ЯГ № 511114, виданий 07.09.06 Трускавецьким міським управлінням земельних ресурсів.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2011 року (суддя Станько Л.Л.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року (колегія суддів у складі: Кузя В.Л. -головуючого, Юркевича М.В., Желіка М.Б.), позов задоволено.
Постановлено зобов'язати ФОП ОСОБА_4 передати Державний акт серії ЯГ № 511114, виданий 07.09.06 Трускавецьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 09.06.06 ВСХ № 478024, реєстр. № 1060, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020644600024, на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0657 га. ПАТ "Фінексбанк".
Судові акти мотивовані посиланнями на виникнення у відповідача зобов'язання передати позивачу державний акт на земельну ділянку, в зв'язку з набуттям позивачем права власності на земельну ділянку розташовану під АДРЕСА_1 загальною площею 0,0657 га., на підставі рішення Господарського суду Львівської області у справі № 6/177.
У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 182, 346 ЦК України, ст. 120 ЗК України та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.09 у справі № 6/177 за позовом ВАТ "Фінексбанк" до ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, яке набрало законної сили, позов задоволено, постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, на земельну ділянку, розташовану під АДРЕСА_1 загальною площею 0,0657 га., кадастровий номер 4611500000:03:006:0007, цільове призначення -обслуговування торгівельного павільйону та визнано за ВАТ "Фінексбанк" право власності на вказану земельну ділянку.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.
У разі примусового звернення стягнень на земельну ділянку по зобов'язаннях власника цієї земельної ділянки у судовому порядку здійснюється примусове припинення прав на земельну ділянку (ст. 143 ЗК України).
Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки (ч.ч. 1, 6 ст. 126 ЗК України).
З правового аналізу вказаних вище норм слідує, що для проведення державної реєстрації за позивачем права власності на земельну ділянку, право власності на яку за позивачем визнано в судовому порядку, останньому необхідний Державний акт на право власності на земельну ділянку, який знаходиться у відповідача.
Враховуючи відмову відповідача передати позивачу, як власнику земельної ділянки, розташованої під АДРЕСА_1 загальною площею 0,0657 га. Державний акт серії ЯГ № 511114, виданий 07.09.06 Трускавецьким міським управлінням земельних ресурсів, суди дійшли обґрунтованих висновків про зобов'язання відповідача передати позивачу зазначений акт.
За таких обставин, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.
Доводи касаційної скарги про наявність на земельній ділянці розташованій за вказаною вище адресою нерухомого майна скаржника, що є підставою до застосування до спірних правовідносин положень ст. 120 ЗК України, не стосуються предмету даного позову, а тому їх слід залишити поза увагою суду.
Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі № 5015/5019/11 залишити без змін.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.О. Кочерова
Н.І. Мележик