15 лютого 2012 р. № 55/246-31/136
Вищий господарський суд України у складі судді Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "Дюкер"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 30.11.2011
у справі№ 55/246-31/136
за позовом Приватного підприємства фірми "Дюкер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і КО"
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Прогрес"
простягнення 408 589,16 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і КО"
доПриватного підприємства фірми "Дюкер"
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Прогрес"
простягнення 359 695,78 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2011 у справі № 55/246-31/136, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011, відмовлено у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і КО" 246 162,08 грн. основної заборгованості за договором підряду, 63 125,84 грн. пені, 36 525,71 грн. інфляційних втрат, 9 870,36 грн. процентів річних та 52 905,17 грн. збитків та задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і КО": стягнуто з Приватного підприємства фірми "Дюкер" 248 635,80 грн. переплати на підставі статті 1212 ЦК України, 109 500 грн. штрафу на підставі пункту 7.6. договору, 1 559,28 грн. за послуги генерального підряду.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 у справі № 55/246-31/136 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 залишено без змін.
Приватним підприємством фірмою "Дюкер" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2011 у справі № 55/246-31/136, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини другої статті 11119 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір", пунктом 1 статті 3, абзацом першим пункту 1 статті 6 та абзацом першим пункту 5 статті 6 якого передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів та перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку; за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
Крім того, частиною першою статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а підпунктами першим та сьомим пункту 2 частини другої цієї ж статті встановлені розміри ставок за подання позовів майнового характеру, якими є позови у даній справі, та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, що вирішуються господарськими судами. Так, за подання до господарського суду позову майнового характеру має бути сплачено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку 2% вартості первісного позову та 2% вартості зустрічного позову, а за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З аналізу матеріалів заяви вбачається, що заявник просить Верховний Суд України переглянути постанову Вищого господарського суду України від 30.11.2011 у справі № 55/246-31/136 як в частині первісного, так і зустрічного позовів, і просить скасувати її повністю, тобто оспорюванною сумою в даному випадку є 768 284,94 грн. Таким чином, Приватним підприємством фірмою "Дюкер", якою відповідно до наданих платіжних документів сплачено лише 2 859,43 грн., судовий збір перерахований не в повному обсязі.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що зазначену заяву подано без додержання вимог частини другої статті 11119 ГПК України, в зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язання заявника у певний строк усунути вказані недоліки, що передбачено частиною другою статті 11120 ГПК України.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Надати Приватному підприємству фірмі "Дюкер" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12.03.2012.
2. Попередити Приватне підприємство фірму "Дюкер" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявнику.
Суддя:С.Шевчук
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)