15 березня 2012 р. № 16/182-08-5068
Вищий господарський суд України у складі судді Данилової Т.Б.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 29.11.2011
у справі№ 16/182-08-5068 господарського суду Одеської області
за позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8
до1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, 2. Одеської міської ради, 3. Виконавчого комітету Одеської міської ради,
за участюПрокуратури Приморського району м. Одеси
про визнання права власності,
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2008 у справі №16/182-08-5068 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 у справі № 16/182-08-5068 (колегія суддів: головуючий Бандура Л.І., судді Бойко Л.І., Туренко В.Б.) рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2008 скасовано, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі № 16/182-08-5068 (колегія суддів: Плюшко І.А., Кочерова Н.О., Самусенко С.С.) зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 29.11.2011 у справі № 16/182-08-5068 на підставі пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Відповідно до згаданої норми Кодексу заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні на змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2012 № 16/182-08-5068 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було повідомлено, що заяву у справі № 16/182-08-5068 подано без додержання вимог пункту 2 частини другої статті 11119 ГПК України та установлено строк для усунення недоліків до 12.03.2012. Пунктом 3 зазначеної ухвали заявників попереджено про те, що неусунення недоліків заяви протягом встановленого строку є підставою для її повернення.
Станом на 15.03.2012 зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що виключає можливість вирішення питання про допуск справи № 16/182-08-5068 до провадження Верховного Суду України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, вона повертається заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11115, 11118,11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заяву на постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі № 16/182-08-5068 з доданими до неї матеріалами.
Суддя Т. Данилова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)