24 лютого 2012 р. № 6/1429-10
Вищий господарський суд України у складі судді Владимиренко С.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 26.10.2011
у справі№ 6/1429-10
за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр"
простягнення шкоди
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2011 у справі № 6/1429-10, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2011, відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" 3 759 103,05 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 у справі № 6/1429-10 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2011, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2011 у справі № 6/1429-10, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2011 залишити в силі.
Згідно з положеннями статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини другої статті 11119 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", пунктом 1 статті 3 та абзацом першим пункту 1 статті 6 якого передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів та перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Крім того, частиною першою статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а підпунктами першим та сьомим пункту 2 частини другої цієї ж статті встановлені розміри ставок за подання позовів майнового характеру, якими є позови у даній справі, та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, що вирішуються господарськими судами. Так, за подання до господарського суду позову майнового характеру має бути сплачено 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку 75 182,06 грн., а за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто -37 591,03 грн.
Проте, відповідно до наданого заявником платіжного доручення ним сплачено судового збору лише 18 795,52 грн., тобто не в повному обсязі, крім того на невірно вказані платіжні реквізити для здійснення зазначеного платежу.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що зазначену заяву подано без додержання вимог частини другої статті 11119 ГПК України, в зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язання заявників у певний строк усунути вказані недоліки, що передбачено частиною другою статті 11120 ГПК України.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
ухвалив:
1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12.03.2012 року.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя:С.Владимиренко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)