01 березня 2012 р. № 4/532-18/74
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В.,
суддів:Демидової А.М.,
Козир Т.П.
Малетича М.М.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Львів-реставрація"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 07.12.2011
у справі№4/532-18/74
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Львів-реставрація"
доЗахідно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства "ЗУБР-Лтд"
простягнення 404 706,27 грн.
Західно-українське будівельно-ремонтне акціонерне товариство "ЗУБР-Лтд" звернулось до господарського суду Львівської області з заявою №17 від 24.05.2011 про визнання наказу та дублікату наказу у справі №4/532-18/74 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2011 у справі №4/532-18/74 задоволено заяву відповідача та визнано наказ та дублікат наказу господарського суду Львівської області, який виданий у справі №4/532-18/74 про стягнення з Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства "ЗУБР-Лтд" на користь Закритого акціонерного товариства "Львів-реставрація" 360434,27 грн. основного боргу, 20455 грн. пені, 16291 грн. інфляційних втрат, 7525 грн. 3% річних, 1700 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 у справі №4/532-18/74 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2011 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання наказу та дублікату наказу господарського суду Львівської області по справі № 4/532-18/74 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі №4/532-18/74 касаційну скаргу Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства "ЗУБР-Лтд" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 у справі №4/532-18/74 скасовано; ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2011 у справі №4/532-18/74 залишено без змін.
Закрите акціонерне товариство "Львів-реставрація" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі №4/532-18/74.
В заяві заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі №4/532-18/74, залишивши в силі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 у справі №4/532-18/74.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №4/532-18/74, від 24.04.2007 у справі №3/1/657, від 17.07.2007 у справі №2/5/2146, від 01.12.2010 у справі №10/53, постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.02.2007 у справі №12/395пн, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Разом з тим зі змісту заяви та постанови суду касаційної інстанції від 07.12.2011 у справі №4/532-18/74, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 24.04.2007 у справі №3/1/657, від 17.07.2007 у справі №2/5/2146, від 01.12.2010 у справі №10/53, на які він посилається, вбачається що ухвалення протилежних за змістом судових рішень у вказаних справах стало наслідком різного застосування норми процесуального права, закріпленої у частині 4 статті 117 ГПК України, яка встановлює порядок та підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Проте вказана обставина відповідно до статті 11116 ГПК України не може бути підставою для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд рішень господарських судів.
Також колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі №4/532-18/74, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не вирішував спір по суті позовних вимог, а лише вирішував питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на стадії виконавчого провадження (виконання судового рішення).
За наведених обставин посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №4/532-18/74 є безпідставним, оскільки даною постановою судом вирішувався спір по суті позовних вимог у порядку позовного провадження у цій же справі, постанову у якій заявник просить переглянути, тільки на інших стадіях судового провадження.
Крім того, помилковим є посилання заявника на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.02.2007 у справі №12/395пн, оскільки судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах не належать до рішень, на які може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Львів-реставрація" у допуску справи №4/532-18/74 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддя С. Владимиренко
Судді А.Демидова
Т.Козир
М.Малетич
С.Шевчук
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)