19 грудня 2012 р. Справа № 151823/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Пліша М.А., Гуляка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї Івано-Франківської області на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року про відмову про зупинення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію працюючому пенсіонеру,-
14.09.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення виконання судового рішення, у якій просив зупинити та відстрочити виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2010 року в справі № 2а-1795/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до закінчення апеляційного розгляду даної справи Львівським апеляційним адміністративним судом.
Оскаржуваною ухвалою суду від 29.09.2011 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив заявник, в апеляційній скарзі зазначає, що при розгляді заяви про зупинення виконання рішення судом не повно та всебічно з'ясовано обставини. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою заяву задовольнити. Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що листом Вищого адміністративного суду України від 19.07.2011 року № 1049/11/13-11 встановлено обставини, які не було враховано судом першої інстанції при розгляді справи та які стали б однією із можливих та вагомих підстав для відмови в задоволенні позову.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, за заявою державного виконавця, або сторони суд, який видав виконавчий документ та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із судом першої інстанції, що заява безпідставна і подана без наведення будь-яких доказів, а на час розгляду справи № 2а-1795/10 не знаходилась у Львівському апеляційному адміністративному суді, оскільки наявна була в Коломийському міськрайонному суді після розгляду Івано-Франківським апеляційним судом та останній залишив рішення суду першої інстанції в силі, тому рішення апеляційного суду підлягає до виконання згідно ст.254 КАС України.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, 205, 206, 254 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї Івано-Франківської області залишити без задоволення, а справу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року про відмову про зупинення виконання рішення у справі № 2а-1795/10- без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк
Судді М.А. Пліш
В.В. Гуляк