Справа № 2-о-117/11
27 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
народного засідателя Нещерет Л.Г.
народного засідателя Анікутіної А.В.
при секретарі Макарчук А.В.
за участю представника заявниці ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Бегерус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, -
В серпні 2011 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, який є інвалідом 2 групи з дитинства. До шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 її брат мав прізвище -ОСОБА_6. Наші батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, а тому з близьких рідних в ОСОБА_4 лишилася тільки вона. За постановою Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2008 року ОСОБА_4 був звільнений на підставі ч. 2 ст. 19 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і до цього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із суворим наглядом. Згідно з висновком стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи № 560 від 24 липня 2008 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням -епілепсією із суровими припадками середньої частоти, суперечними розладами свідомості, вираженими змінами особистості по епітипу. З 22 вересня 2008 року ОСОБА_4 знаходиться на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні із суровим наглядом м. Дніпропетровська. Вважає, що її брат ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги визнав у повному обсязі, посилаючись на підстави вказані в заяві.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
У судове засідання представник заінтересованої особи Української психіатричної лікарні з суровим наглядом не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 є братом заявниці ОСОБА_3.
Даний факт підтверджується наступними доказами:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Центральним відділом ЗАГС м. Одеси 30 квітня 1974 року, батьками ОСОБА_3 вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради від 18 травня 2000 року за № 50/08-91, 21 березня 1978 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради зареєстровано одруження громадянки ОСОБА_9 про що зроблено актову запис № 273. Після одруження ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_7.
У свідоцтві про народження ОСОБА_10. Серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси, батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_11 помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 5849, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 листопада 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 552, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 знаходився у шлюбі з ОСОБА_5, і після реєстрації шлюбу його прізвище стало -ОСОБА_5.
Факт того, що ОСОБА_4 доводиться рідним братом ОСОБА_3 також було встановлено під час розгляду кримінальної справи по справі № 1-925/08 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2008 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 6 від 17 січня 2012 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді вираженого органічного розладу особистості внаслідок епілепсії. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною -задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси -недієздатним та встановити над ним опіку.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов