Справа № 0413/12537/2012
1-п/0413/798/2012
30.11.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора: Огородника А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), -
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа з постановою слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорновол В.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
В період з 23.05.1997 року по 24.05.1997 р., невстановлена слідством особа проникла до приміщення гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 де таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину сховалась, заподіявши потерпілому матеріальний збиток 450 грн.
02.06.1997 р. СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі прийнятими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин, не надалося можливим, постанова про притягнення у якості обвинуваченого не виносилась, обвинувальний висновок не складався.
Згідно з ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, зазначених у статті 49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляють справу до суду для вирішення питання про її закриття.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити постанову слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає, що є підстави для задоволення постанови, оскільки особа, що скоїла злочин не встановлена, у відповідності зі ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), термін давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 49 КК України, ст. ст. 7-1 год. 1 п. 5, 11-1 КПК України, -
Кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. Н. Борис